Вирок № 50116626, 11.06.2010, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

м. Харків, пров. Брянський, 5, 61068, (057) 771-46-62

Дело № 1-199/2010

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

11 июня 2010 года Коминтерновский районный суд города Харькова в составе:

председательствующего судьи Боговского Д.Е.

при секретаре Бороденко М.В.

с участием прокурора Татарченко А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Харькове уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, ранее не судимого, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступлений, предусмотренных ч. ч. 1, 3 ст. 358 УК Украины -

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 примерно в первых числах октября 2008 года в дневное время, более точную дату и время в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, находясь по месту своего жительства в кв. 285 дома № 253, расположенного по ул. Дружбы Народов в г. Харькове, имея умысел на подделку удостоверения, выдаваемого учреждением и предоставляющего право на бесплатный проезд в общественном транспорте, с целью его использования, путем полной замены фотоснимка, подчистки и внесения новых данных в удостоверении «Ветеран труда» серии С № 399665 на имя ОСОБА_2, выданное 09.06.2004 г., изменил первоначальное содержание документа на ОСОБА_2 и внес таким образом в него ложные сведения, поскольку согласно справки № 3466 от 21.05.2009 г., выданной УТСЗН Харьковской областной государственной администрацией отдела социальной защиты населения №2, он в управлении Московского районного совета г. Харькова на учете не состоит и удостоверение «Ветеран труда» серии С № 399665 не получал.

Своими действиями ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное ст. 358 ч. 1 УК Украины, т.е. подделка удостоверения, выдаваемого учреждением и предоставляющем права или освобождающим от обязанностей, в целях его использования подделывателем.

Кроме того, 20 мая 2009 года примерно в 10 час. 00 мин., следуя в трамвае 27-го маршрута, с целью льготного проезда в городском транспорте, на остановке «пл. Восстания», заведомо зная, что удостоверение «Ветеран труда» серии С № 399665 на имя ОСОБА_2, выданное 09.06.2004 г. является поддельным, использовал его, предъявив контролеру. После чего ОСОБА_1 был задержан работниками милиции, у него было изъято удостоверение «Ветеран труда» серии С № 399665 на имя ОСОБА_2. выданное 09.06.2004 г., в котором согласно заключения судебно-криминалистической экспертизы № 124 от 22.05.2009г. имеются признаки изменения первоначального содержания путем полной замены фотоснимка, подчистки и внесения новых данных; первоначальный текст рукописной надписи установочных данных владельца документа следующий: «Глебко Надія Василівна».

Допрошенный в судебном заседании подсудимый виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся.

Кроме полного признания своей вины самим подсудимым ОСОБА_1 ,его вина полностью подтверждается собранными в ходе досудебного следствия письменными доказательствами по делу, исследование которых в силу ст. 299 УПК Украины признано нецелесообразным, так как фактические обстоятельства дела подсудимый не оспаривает.

Суд считает, что вина подсудимого доказана полностью и действия его квалифицирует по ч.1 ст. 358 УК Украины как подделка удостоверения, выдаваемого учреждением, имеющим право выдавать такие документы, и предоставляющим права или освобождающим от обязанностей, в целях его использования подделывателем, по ч. 3 ст. 358 УК Украины как использование заведомо поддельного документа.

Судом исследовались данные о личности подсудимого и при этом установлено, что он ранее не судим, на наркологическом и психиатрическом учетах не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, ранее не судим.

В соответствии со ст. 66 УК Украины обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого, суд признаёт чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого, в соответствии со ст. 67 УК Украины, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, приведенные данные о его личности, и считает возможным освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытанием на основании ст. 75 УК Украины, с возложением обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК Украины.

С осужденного подлежат взысканию в доход государства судебные издержки за проведение судебно-криминалистической экспертизы.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. ч. 1, 3 ст. 358 УК Украины и назначить ему наказание:

По ч. 1 ст. 358 УК Украины в виде 2 (двух) лет ограничения свободы;

По ч. 3 ст. 358 УК Украины в виде 1 (одного) года ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строго наказания более строгим, окончательно определить ОСОБА_1 наказание в виде ограничения свободы сроком 2 (два) года.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания освободить с испытательным сроком на 1 (один) год.

На основании п. п. 2, 3 ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства или работы.

Контроль за поведением осужденного возложить на органы исполнения наказаний по месту жительства последнего.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, учреждение банка УГК в Харьковской области, р/с № 35229002000143, МФО 851011 судебные издержки за проведение криминалистической экспертизы в сумме 912 грн.71 коп.(л.д.52).

Вещественное доказательство, хранящееся в материалах дела уничтожить (л.д. 55).

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ОСОБА_1оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Суддя -