Ухвала суду № 50116270, 17.07.2015, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/5167/14-к

Номер провадження 1-кп/623/43/2015

У Х В А Л А

іменем України

17 липня 2015 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області судом присяжних у складі двох професійних суддів: головуючого судді Адамова І.М., судді Вергун І.В., присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, запасних присяжних ОСОБА_4, ОСОБА_5, з участю секретаря Лисенко О.В., прокурора Красиля І.І., потерпілої ОСОБА_6, захисника ОСОБА_7, обвинуваченого ОСОБА_8, розглянувши у відкритому судовому засіданні міста Ізюм, Харківської області в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.6 та 9 ч. 2 ст. 115, ч.1 ст.289, ч.2 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в:

Кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_8 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.6 та 9 ч. 2 ст. 115, ч.1 ст.289, ч.2 ст. 309 КК України надійшло до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області 5 січня 2015 року.

За клопотанням обвинуваченого ОСОБА_8 та згідно автоматичного розподілу справи між суддями Ізюмського міськрайонного суду визначений склад суду: головуючий - суддя: Адамов І.М., суддя Вергун І.В., присяжні: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

17 січня 2015 року Ізюмським міськрайонним судом Харківської області винесена ухвала суду про продовження обвинуваченому ОСОБА_8 строку тримання під вартою до двох місяців до 29 березня 2015 року.

30 березня 2015 року ухвалою Ізюмського міськрайонного суду відносно ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 24-00 години 27 травня 2015 року.

27 травня 2015 року ухвалою Ізюмського міськрайонного суду відносно ОСОБА_8 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 24-00 години 27 липня 2015 року.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який вважав за необхідне продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_8, захисника ОСОБА_9 та обвинуваченого ОСОБА_8, які заперечували проти клопотання та просили обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, суд присяжних вважає, що є доцільним продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_8

Відповідно до вимог ч.3 ст.331 КПК України до сплину продовженого строку суд зобовязаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Оскільки 27 липня 2015 року о 24-00 годині закінчується строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_8, а судове провадження не завершене до його спливу, розгляд кримінального провадження призначено на 10-00годину 10 вересня 2015 року, крім того будь-яких даних про зменшення ризиків передбачених п.п. 1, 4, 5 ч.1 ст. 177 КПК України чи їх відсутність переховування від суду, можливість незаконно впливати на потерпілого та свідків, можливість вчинити інші правопорушення для застосування стосовно обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено, оцінюючи суспільну небезпечність кримінального правопорушення, яке інкримінується підозрюваному ОСОБА_8 та імовірну можливість продовження обвинуваченим протиправної поведінки у подальшому, суд присяжних вважає, що ОСОБА_8 слід продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до двох місяців.

Керуючись ст. ст. 331, 372 КПК України, суд присяжних

у х в а л и в:

Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк до двох місяців, тобто до 24-00 години 27 вересня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її оголошення, а ОСОБА_8 в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.

Головуючий суддя: І.М. Адамов

Суддя: І.В. Вергун

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_10

ОСОБА_3