Ухвала суду № 50116002, 23.04.2015, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/1894/15-к

Номер провадження 1-кс/623/1441/2015

УХВАЛА

іменем України

23 квітня 2015 року м. Ізюм

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області у складі: слідчого судді Адамова І.М., з участю секретаря Лисенко О.В., прокурора Масельського О.І., слідчого лейтенанта міліції ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ізюмського МВ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_1 по кримінальному провадженню №12015220320000683 від 16.04.2015 року про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, не працює, раніше не одноразово судимий, проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 16 квітня 2015 року, приблизно о 03 годині ночі, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, знаходячись на території кладовища, розташованого поблизу вул. К. Орлова в м. Ізюмі, діючи з корисливих мотивів, протиправно, шляхом таємного викрадення, вилучив і звернув на свою користь, металеву калитку від паркану, якою було огороджено місце поховання ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, тим самим незаконно заволодів предметом, який знаходився на місці поховання, яку у подальшому зберігав за місцем мешкання.

Своїми умисними діями ОСОБА_2 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 297 КК України викрадення предметів з місця поховання з корисливих мотивів.

У вчиненні вищезазначеного злочину підозрюється ОСОБА_2, який визнав повністю свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України.

Вина ОСОБА_2 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: показаннями потерпілої ОСОБА_7, свідка ОСОБА_8, протоколами огляду місця події.

В діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки злочину, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 3 ст. 297 КК України.

Крім того, у ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_2: 1) 13.02.2015 року скоїв крадіжку, яку було зареєстровано до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015220320000251, та повідомлено про підозру у скоєнні злочину за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, тобто замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинено повторно; 2) 05.03.2015 року скоїв крадіжку, яку було зареєстровано до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015220320000432, та повідомлено про підозру у скоєнні злочину за ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинено повторно; 3) 06.03.2015 року скоїв крадіжку, яку було зареєстровано до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015220320000482, та повідомлено про підозру у скоєнні злочину за ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинено повторно; 4) 07.03.2015 року скоїв крадіжку, яку було зареєстровано до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015220320000483, та повідомлено про підозру у скоєнні злочину за ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинено повторно; 5) ОСОБА_2 знаходячись під адміністративним наглядом, встановленим до нього постановою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 6 березня 2015 року строком на 12 місяців, діючи умисно, з метою ухилення від адміністративного нагляду, у період із 21 березня 2015 року по 31 березня 2015 року не знаходився за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 в період з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня, самовільно без дозволу Ізюмського ГУМВС України в Харківській області виїхав за межі м.Ізюм та не зявився без поважних причин 24.03.2015 та 31.03.2015 на реєстрацію до Ізюмського ГУМВС України в Харківській області, за даним фактом було зареєстровано кримінальне правопорушення до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015220320000563, та повідомлено про підозру у скоєнні злочину за ст.395 КК України тобто порушення правил адміністративного нагляду. Данні кримінальні провадження були обєднані в одне кримінальне провадження за № за № 12015220320000251, та 14.04.2015 року було направлено до суду з обвинувальним актом.

21 квітня 2015 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення.

В обґрунтування клопотання, слідчий посилався на те, що ОСОБА_2 вчинив умисний тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 4 до 7 років, раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів, є підстави вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілого, вчинити інший злочин, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується , що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш мяких запобіжних заходів.

У судовому засіданні підозрюваний свою вину не визнав, проти обрання йому міри запобіжного заходу тримання під вартою, не заперечував.

Вислухавши міркування сторін кримінального провадження, а саме: прокурора, який підтримав клопотання слідчого, підозрюваного, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, встановленим існування ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілого у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Вищевикладені обставини підтверджені наданими суду доказами, а саме копіями процесуальних документів кримінального провадження: допитів потерпілої ОСОБА_7, свідка ОСОБА_8, протоколами огляду місця події.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя враховує наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та ризиків переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілу у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, передбачених п. п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у вчиненому кримінальному правопорушенні, вік та стан його здоровя, міцність соціальних звязків в місці його постійного проживання, репутацію підозрюваного, раніше неодноразово судимий, наявність у суді кримінального провадження у вчиненні умисних та корисливих злочинів, його спосіб життя та ставлення до скоєного злочину, вважає, що застосування більш мяких запобіжних заходів недостатнє для запобігання встановленим ризикам, передбачених ст. 177 КПК України, а тому відносно ОСОБА_2 слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до вимог ст.182 КПК України, слідчий суддя урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, визначає заставу достатню для забезпечення виконання підозрюваним обовязків, передбачених КПК України - в розмірі 20 (двадцяти) мінімальних заробітних плат в сумі 24360 гривень (1218 х 20 = 24360).

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 177, 178, 182, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 206, 211, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СО Ізюмського МВ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до шістдесяти днів - до 14-00 години 21 червня 2015 року.

Визначити суму застави у розмірі 24360 (двадцять чотири тисячі триста шістдесят) гривень, яку необхідно внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області р/р № 37318008000164 в ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, код ЄДРПОУ 26281249, призначення платежу: застава згідно КПК по справі №623/212/15-к; провадження № 1-кс/623/291/2015 від підозрюваного або його рідних.

При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_2 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_2 наступні обовязки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її оголошення, а ОСОБА_2 в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: І.М.Адамов