Постанова № 50115110, 08.04.2013, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/1321/13-п

Номер провадження 3/623/263/2013

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 квітня 2013 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Винниченко П.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізюмської ОДПІ в Харківській області ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, директора Приватного підприємства ОСОБА_2 Нива-1, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

Правопорушник за викликом до суду не зявився.

За ст. 163-2 ч. 1 КУпАП

в с т а н о в и в :

25 березня 2013 року при перевірці господарської діяльності приватного підприємства ОСОБА_2 - 1 директором якого є ОСОБА_1, було встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування екологічного податку за викиди в атмосферне повітря забруднюючих речовин стаціонарними джерелами забруднення за Ш квартал 2012 року.

Правопорушник в суд за викликом не зявився, надав суду заперечення на протокол про адміністративне правопорушення, вказавши, що з моменту скоєння правопорушення минуло більше трьох місяців.

Дії правопорушника кваліфіковані за статтею 163-2 ч. 1 КУпАП.

08 квітня 2013 року, при розгляді даного матеріалу, було встановлено, що закінчився строк для накладення адміністративного стягнення.

Так, вказана адміністративна справа надійшла до суду 03 квітня 2013 року і передана судді для розгляду 4 квітня 2013 року, а саме правопорушення було вчинено 20 листопада 2012 року.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 25 березня 2013 року серія КР № 161912 (а.с.1), акт від 25.03.2013 року № 211/1520/33897138 та висновок до нього ( а.с. 5 - 9), інші матеріали справи ( а.с.10-14), вважає що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП повністю знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Однак, відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше, як через три місяці з дня його виявлення. Як вбачається із матеріалів справи, правопорушення було вчинено 20 листопада 2012 року, Протокол про адміністративне правопорушення складено 25 березня 2012 року.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Керуючись ст. 38, ст. 163-4 ч. 1, п. 7 ст. 247, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1, за ст.163-2 ч.1 КУпАП, закрити у звязку з закінченням строку для накладення адміністративного стягнення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя П.П.Винниченко