Ухвала суду № 50115008, 08.06.2012, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" червня 2012 р. Справа № 5023/3076/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, м. Харків, (вх. №1887Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 01.06.2011 року по справі № 5023/3076/11,

за позовом фізичної особи ОСОБА_2, м. Москва,

до відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «СААС», м. Харків,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача фізична особа ОСОБА_1, м. Харків,

про визнання недійсним рішення, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 01.06.2011 р. у справі № 5023/3076/11 (суддя Жигалкін І.П.) визнано недійсним рішення загальних зборів учасників ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «СААС»в частині питань 1,2 порядку денного; визнано недійсним Статут ТОВ «СААС»в новій редакції, затверджений рішенням загальних зборів учасників ТОВ «СААС»від 02.02.2011 р. (протокол № 8), дата реєстрації 07.02.2011 р., номер запису 148 010 500060 43 577; скасовано заходи забезпечення позову вжиті судом ухвалою від 28.04.2011 р. за справою 5023/3076/11.

Фізична особа ОСОБА_1 з вказаним рішенням місцевого господарського суду від 01.06.2011 р. не погодився та звернувся до апеляційного суду зі скаргою, в якій посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права просить скасувати зазначене рішення та прийняти нове про відмову у задоволенні позову у повному обсязі. Одночасно заявник апеляційної скарги надав клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, з посиланням на усунення недоліків, які були допущені при попередньому поданні апеляційної скарги, що стало перешкодою для її прийняття та розгляду по суті.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вищевказаного клопотання, вважає, що строк подання апеляційної скарги пропущений з поважних причин і може бути відновлений, а матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття її до провадження.

Керуючись статтями 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "06" серпня 2012 р. об 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 105.

4. Зобовязати позивача та відповідача за три дні до судового засідання надати відзив на апеляційну скаргу та документи в обґрунтування своєї позиції.

5. Зобовязати відповідача за три дні до судового засідання надати довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на червень-липень 2012р.

6. Викликати в судове засідання представників сторін та третьої особи у справі, з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши їм цю ухвалу.

7. Довести до відома сторін та третьої особи у справі, що незявлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою перенесення розгляду справи на інший строк, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).