Ухвала суду № 50114799, 14.05.2014, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

14 травня 2014 р. Справа №927/608/14

Заступник прокурора Чернігівської області,

вул. Князя чорного, 9, м. Чернігів, 14000 в інтересах держави в особі:

першого позивача: Фонду державного майна України,

вул. Кутузова, 18/9, м. Київ, 01133

другого позивача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області, пр. Миру, 43, м. Чернігів, 14000

третього позивача: Державного агенства рибного господарства України,

вул. Артема, 45-А, м. Київ, 04053

до першого відповідача: Державного підприємства «Укрриба»,

вул. Тургенівська, 82-а, м. Київ, 04050

до другого відповідача: Приватного акціонерного товариства «Чернігіврибгосп»,

вул. Дачна, 7, с. Жавинка, Чернігівський район, Чернігівська область, 14014

про визнання недійсним договору на зберігання з правом користування майном.

Суддя Ж.В.Блохіна

Представники сторін:

від першого позивача: Бутенко Н.В., довіреність №483 від 17.12.2013,

від другого позивача: Волошин В.О., довіреність №10-6-05065 від 31.12.2013,

від третього позивача: не з’явився,

від першого відповідача: не з’явився,

від другого відповідача: Помазна С.І., довіреність №103/1 від 28.04.2014,

за участю: Курило Я.М. – прокурора відділу прокуратури Чернігівської області, посвідчення №005705 від 25.09.2012

Заступником прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі: першого позивача: Фонду державного майна України; другого позивача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області; третього позивача: Державного агенства рибного господарства України подано позов до першого відповідача: Державного підприємства «Укрриба»; другого відповідача: Приватного акціонерного товариства «Чернігіврибгосп» про:

- визнання недійсним договору зберігання з правом користування від 31.12.2003 року №1/04, укладеного між державним підприємством «Укрриба» та відкритим акціонерним товариством «Чернігіврибгосп»;

- зобов’язання приватного акціонерного товариства «Чернігіврибгосп» повернути державному підприємству «Укрриба» майно, передане за актами приймання-передачі від 31.12.2003, а саме 108 гідротехнічних споруд: по Чернігівському риборозподільнику – 32 гідроспоруди; та по Мньовському риб цеху – 76 гідроспоруд, які розміщені за адресою: Чернігівська область, Чернігівський район, с. Мньов, Рудня, Пакуль, Пустинка, Киїнка, Жавинка.

Представник третього позивача в судове засідання не з"явився. Третій позивач заяв та клопотань не надіслав; про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Представник першого відповідача в судове засідання не з"явився. Перший відповідач надіслав на адресу суду факсограму, в якій просить відкласти розгляд справи.

Представник другого відповідача в судовому засідані подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи клопотання першого та другого відповідачів про відкладення розгляду, не надання прокурором, третім позивачем, першим та другим відповідачами всіх витребуваних документів, а також для надання можливості третьому позивачу та першому відповідачу скористуватися їх правами, передбаченими ст.22 Господарського процесуального кодексу України, суд задовольняє клопотання першого та другого відповідачів та відкладає розгляд справи на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу.

Керуючись ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 27 травня 2014р. о 10:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судового засідання № 2.

3. Прокурору надати: належні і допустимі докази: того, що спірні об'єкти належать до державної власності; вартості спірних об"єктів станом на день звернення з позовом.

4. Третьому позивачу надати: письмові пояснення по суті спору.

5. Першому відповідачу надати:

- відзив на позов та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про проведення реєстраційних дій;

- копію статуту;

- належні і допустимі докази: того, що спірні об"єкти належать до державної власності; вартості спірних об"єктів станом на день звернення з позовом.

- письмову інформацію про розрахунковий рахунок, відкритий у банківській установі.

6. Другому відповідачу надати:

- відзив на позов та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини;

- копію статуту;

- письмову інформацію про розрахунковий рахунок, відкритий у банківській установі.

7. При явці в судове засідання представникам сторін мати належним чином оформлену довіреність та документ, що посвідчує особу (паспорт).

Суддя Ж.В. Блохіна