Ухвала суду № 50114738, 15.01.2014, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

15 січня 2014 року Справа №5028/6/118/2011

За скаргою (позивача): товариства з обмеженою відповідальністю „Строй Центр”,

юридична адреса: проспект Возз’єднання, 7-А, м. Київ, 02160;

на дії: відділу державної виконавчої служби Бахмацького районного управління юстиції Чернігівської області,

вул. Жовтнева, 42, м. Бахмач, Чернігівська область, 16500,

до боржника: приватного підприємства „Альянс”,

вул. Петровського, 62-В, м. Бахмач, Чернігівська область, 16500,

про визнання неправомірними дії чи бездіяльності державної виконавчої служби Бахмацького районного управління юстиції по виконанню наказу від 24.01.2012 року №5028/6/118/2011, виданого на виконання рішення господарського суду Чернігівської області від 11.01.2012 року по справі №5028/6/118/2011, порушеній

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю „Строй Центр”,

юридична адреса: проспект Возз’єднання, 7-А, м. Київ, 02160;

до відповідача: приватного підприємства „Альянс”,

вул. Петровського, 62-В, м. Бахмач, Чернігівська область, 16500,

про стягнення 55197,28 грн. боргу,

Суддя Блохіна Ж.В.

Представники сторін:

від скаржника (позивача): Циба В.К., довіреність №485 від 27.11.2013 року,

від боржника (відповідача): не з'явився,

від відділу ДВС: не з'явився.

Товариством з обмеженою відповідальністю „Строй центр” подано скаргу на дії чи бездіяльність відділу державної виконавчої служби Бахмацького районного управління юстиції Чернігівської області, в якій просить:

1. Визнати неправомірними дії чи бездіяльність державної виконавчої служби Бахмацького районного управління юстиції;

2. Скасувати постанову старшого державного виконавця ВДВС Бахмацького районного управління юстиції у Чернігівській області Гнучия О.М. від 14.10.2013 року та відновити виконавче провадження.

Представник відділу ДВС в судове засідання не з’явився. Відділ державної виконавчої служби Бахмацького районного управління юстиції Чернігівської області витребуваних ухвалою суду від 19.12.2013 року документів, а також заяв та клопотань не надіслав; про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Представник боржника (відповідача) в судове засідання не з’явився. Боржник (відповідач) заяв та клопотань не надіслав; про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Скаржником (позивачем) до початку судового засідання через загальний відділ суду подано клопотання, яке підтримано представником скаржника (позивача) в судовому засіданні, про витребування:

- руху коштів по вказаних рахунках за період з 01.01.2012 року по 31.12.2013 року та накладення арешту на вище перераховані рахунки з метою погашення боргу ПП „Альянс” перед ТОВ „Строй цент” в повному обсязі;

- з Головного управління Міністерства доходів та зборів Чернігівської області інформації про відкриті рахунки ПП „Альянс” в установах банку, отримані прибутки ПП „Альянс” та керівника підприємства громадянина Коросташовець Віталія Миколайовича (інд. Податковий № 2406106571) на період з 01.01.2012 року по 31.12.2013 року.

Представник скаржника (позивача) виклав обставини, які зазначені у скарзі, та просить задовольнити скаргу на дії чи бездіяльність відділу державної виконавчої служби Бахмацького районного управління юстиції Чернігівської області.

Вислухавши представника скаржника (позивача), суд дійшов висновку про те, що клопотання про витребування вищевказаної інформації від боржника та Головного управління Міністерства доходів та зборів Чернігівської області, а також про накладення арешту на рахунки боржника, підлягає задоволенню частково в частині витребування інформації від боржника, в решті клопотання задоволенню не підлягає як таке, що не стосується предмету розгляду та суперечить ст.ст. 66.67 ГПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи відсутність представника відділу ДВС в судовому засіданні та не надання останнім без поважних причин витребуваних документів, необхідних для розгляду скарги, суд доходить висновку про неможливість розгляду скарги в даному судовому засіданні, в зв’язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 35, ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 04 лютого 2014 року о 10:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судового засідання № 2.

3. Відділу державної виконавчої служби Бахмацького районного управління юстиції Чернігівської області надати: копію матеріалів виконавчого провадження по виконанню наказу господарського суду Чернігівської області №5028/6/118/2011 від 24.01.2012 року; письмові пояснення по суті скарги.

4. Боржнику надати:

- письмові пояснення по суті скарги;

- письмову інформацію про всі рахунки, відкриті у банківських установах та про рух коштів по вказаних рахунках за період з 01.01.2012 року по 31.12.2013 року.

5. При явці в судове засідання представникам сторін мати належним чином оформлену довіреність та документ, що посвідчує особу (паспорт).

Суд звертає увагу на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Ж.В. Блохіна