Ухвала суду № 50114611, 24.01.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"24" січня 2014 р.

Справа № 922/1568/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

розглянувши матеріали справи

за позовом

ПАТ завод "Південкабель", м. Харків

до

ФОП Бальсявічюс Ольги Яківни, м. Харків

3-і особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. ТОВ "Агентство нерухомості "Рестріелт", м. Харків

2. Харківська міська рада, м. Харків

3. Регіональне відділення фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків

4. Головне управління державної санітарно-епідеміологічної служби України по Харківській області, м. Харків

5. Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області, м. Харків

6. ПП "Агентство нерухомості "Рестріелт", м. Харків

про

заборона експлуатації будівлі під житло

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою, в який просить суд заборонити ПП "АН "Рестріелт" експлуатацію багатоповерхової будівлі адміністративно-виробничого призначення по пр. Тракторобудівників, 2 м. Харкова, загальною площею 9585,10 кв.м., розташованої в промисловій зоні м. Харкова та в санітарно-захисній 300м зоні ПАТ "ЗАВОД "ПІВДЕНКАБЕЛЬ" під житло. Судові витрати просить суд покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.04.2013 року справу № 922/1568/13 було призначено до розгляду у судовому засіданні на 28 травня 2013 р. о 12:00 год. Цією ухвалою до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, було залучено ТОВ "Агентство нерухомості "Рестріелт" (код 24137933), Харківську міську раду (код 04059243), Регіональне відділення фонду державного майна України по Харківській області (код 23148337), Головне управління державної санітарно-епідеміологічної служби України по Харківській області (код 38277618), Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області (код 37660066).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28.05.2013 року розгляд справи № 922/1568/13 було відкладено на 11 червня 2013 р. о 10:30 год. Цією ухвалою було залучено до участі у справі в якості належного відповідача з відповідними процесуальними правами та обов'язками ФОП Бальсявічюс Ольгу Яківну та в якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача залучено ПП "Агентство нерухомості "Рестріелт".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.06.2013 року розгляд справи № 922/1568/13, у зв'язку із задоволенням представника ПП "Агентство нерухомості "Растріелт", було відкладено на 25 червня 2013 р. о 10:00 год.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.06.2013 року розгляд справи № 922/1568/13, у зв'язку із задоволенням клопотання представника позивача, було відкладено на 24 липня 2013 р. о 12:00 год.

У судовому засіданні 25.06.2013 р. представником позивача було заявлено клопотання (вх. 23036 від 21.06.2013 р.) щодо зупинення провадження у даній справі до вирішення питання законності й обґрунтованості рішення господарського суду по справі № 40/353-10 про визнання права власності, оскільки ПАТ "Завод "Південкабель", як особою права і обов'язку якої вирішені зазначеним рішенням, подано апеляційну скаргу на рішення від 21.01.2011 р. по справі № 40/353-10.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24 липня 2013 року по справі № 922/1568/13 було призначено судову експертизу, у зв'язку з чим справу було направлено до експертної установи.

23.09.2013 р. від експерта ХНДІСЕ ім. засл. проф. Бокаріуса М.С. Міщенко І.П. надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для дачі висновку експертизи № 7301, складене 17.09.2013 року. Справа до господарського суду Харківської області була повернена до господарського суду 20.11.2013 р.

Листом від 25.11.2013 року сторін було викликано до суду з метою вирішення питання щодо поновлення провадження у справі.

03.12.2013 року до суду з'явились представник позивача та 3-ї особи на стороні відповідача (Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області, Головне управління державної санітарно-епідеміологічної служби України по Харківській області).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.12.2013р., з метою вирішення питання щодо розгляду клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для дачі висновку експертизи № 7301, провадження у справі № 922/1568/13 було поновлено та судове засідання призначене на 04.12.2013 р. о 09:30.

Позивачем, на виконання вимог експерта, до суду були надані копія ситуаційного плану розміщення ПАТ "ЗАВОД "ПІВДЕНКАБЕЛЬ" та промплощадки № 1 (основна виробнича територія) і промплощадка № 3 (очисні споруди підприємства) (вх. 38398; т.2, а.с. 8-12); копія ситуаційної карти розміщення промплощадки ПАТ "ЗАВОД "ПІВДЕНКАБЕЛЬ", витяг з документів, якими обґрунтовується обсяг викидів за 2013 р., висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи й дозвіл на викиди забруднюючих речовин від 19.09.13 р. (вх. 44822; т. 2, а.с. 26-33).

04 грудня 2013 р. на адресу суду представником третьої особи - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області з супровідним листом на виконання вимог експерта надано договір № 884 від 06.08.2002 р. купівлі-продажу об*єкта незавершеного будівництва з додатками. (вх. 45122).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.12.2013 р. по справі № 922/1568/13 було задоволено клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для дачі висновку експерта № 7301 від 17.09.2013 р. та зупинено провадження у справі № 922/156813.

08 січня на адресу суд була повернена справа № 922/1568/13 з повідомленням про неможливість проведення судової експертизи № 7301, у зв'язку з тим, що вихідні дані, необхідні для проведення дослідження, протягом місяця до інституту не надійшли та обстеження об'єкту дослідження не було забезпечено.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.01.2014 р., у зв*язку з поверненням справи з експертної установи, розгляд справи № 922/1568/13 було поновлено та призначено на "24" січня 2014 р. об 12:30.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про розгляд даної справи колегіально, виходячи із наступного.

Питання щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції врегульовано статтею 15 Закону України № 2453-VІ "Про судоустрій України і статус суддів" від 07.07.2010 року. Даною нормою, зокрема, встановлено, що справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово або колегією суддів.

Законодавчий припис щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції кореспондується із частиною 1 статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України, згідно вимог якої справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

З аналізу матеріалів справи вбачається, що дана справа є складною за своїм правовим характером та потребує ретельного аналізу діючого законодавства, стосується прав та обов'язків значної кількості осіб, тому для повного та об’єктивного вирішення спору, господарський суд вважає за доцільне призначити колегіальний розгляд вищезазначеної справи у складі трьох суддів.

На підставі наведеного та керуючись частиною 1 статті 4-6, ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, статтею 15 Закону України "Про судоустрій України і статус суддів" від 07.07.2010 року, суд -

УХВАЛИВ:

Для розгляду справи № 922/1568/13 призначити судову колегію у складі трьох суддів.

Суддя

Шатерніков М.І.