Ухвала суду № 50114559, 27.11.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"27" листопада 2013 р.

Справа № 922/4644/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

при секретарі судового засідання Супрун М.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Бомонд Групп", м. Київ

до

1. Акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Харків ,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Південьінвест", м. Сімферополь

про

стягнення 451946,83 грн.

за участю представників сторін:

позивача - Коваль В.Б. (дов. № 24-12/12 від 24.12.2012 року);

Дитюк Ю.А.(дов. № 24/12/12 від 24.12.2012 року);

першого відповідача - Лукашенко О.В. (дов. № 3597 від 12.09.2013 року);

другого відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВ "Бомонд Групп", звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідачів, АТ "УкрСиббанк" та ТОВ "Компанія Південьінвест", якому просить суд зобов'язати першого відповідача здійснити повернення коштів в сумі 449545,16 грн., які було зараховано на р/р 26008430864000, що належить другому відповідачу, відповідно до платіжних доручень № 547 від 20 вересня 2013 року, № 9 від 19 вересня 2013 року, шляхом перерахування їх на розрахунковий рахунок ТОВ "Бомонд Групп" № 26000310843301, відкритий у філії АБ "Південний" в м. Києві, МФО 320917; стягнути з другого відповідача на користь позивача безпідставно набуті ТОВ "Компанія Південьінвест" грошові кошти в розмірі 449545,16 грн. та відсотки за безпідставне користування чужими коштами в розмірі 2401,67 грн. Крім того, позивач просить судові витрати понесені позивачем покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07.11.2013 р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 922/4644/13 та розгляд справи призначено на 27.11.2013р. об 11:45 год.

05 листопада 2013 р. на адресу суду позивачем було надано заяву про забезпечення позову (вх. 40976), в якій викладено прохання з посиланням на ст. 66, 67 ГПК України, вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти ТОВ "Компанія Південьінвест", що знаходяться на рр 26008430864000 в АТ "УкрСиббанк" Харків, МФО 351005 або будь-якому іншому рахунку виявленому державним виконавцем під час виконання ухвали про забезпечення позову в межах суми 462132,76 грн.

Представники позивача у судовому засіданні підтримували заяву про забезпечення позову.

Представник першого відповідача у судовому засіданні та у наданому на адресу суду клопотанні (вх. 44066) просить суд відкласти розгляд справи для надання першому відповідачу можливості підготувати відзив на позов, оскільки АТ "УкрСиббанк" не отримав копії позовної заяви від позивача та представник першого відповідача ознайомився з матеріалами справи лише 26.11.2013 р.

Представник другого відповідача у судове засідання не з'явився, ухвала суду про порушення провадження по справі від 07.11.2013 р., направлена на адресу ТОВ "Компанія Південьінвест" вказану позивачем у позовній заяві, була повернута на адресу суду з довідкою поштового відділення із зазначенням причини повернення: "за закінченням терміну зберігання".

Представник позивача залишає клопотання першого відповідача про відкладення розгляду справи на розсуд суду.

Суд, розглянувши матеріали справи, визнав клопотання першого відповідача про відкладення розгляду справи таким, що не суперечить вимогам чинного законодавства та інтересам сторін, тому вважає, що воно підлягає задоволенню, а розгляд справи відкладенню.

Щодо заяви позивача про забезпечення позову, то суд вважає за необхідне розглянути її у наступному судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги невиконання (повне або часткове) усіма учасниками судового процесу вимог попередньої ухвали суду по даній справі, ненадання витребуваних судом доказів, суд вважає за неможливе вирішення господарського спору у даному судовому засіданні та вважає за необхідне відкласти розгляд справи відповідно до ст. 77 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника першого відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Заяву позивача про забезпечення позову розглянути у наступному судовому засіданні.

3. Розгляд справи №922/4644/13 відкласти на "04" грудня 2013 р. о 12:00

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під’їзд, 3-й поверх, кабінет № 316.

5. Запропонувати сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги суду по даній справ та надати додаткові докази в обґрунтування своїх позицій по справі.

6. Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя

Шатерніков М.І.