Ухвала суду № 50114538, 20.11.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"20" листопада 2013 р.

Справа № 922/4434/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

при секретарі судового засідання Супрун М.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом

Прокурора Жовтневого району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Західна МДПІ м. Харкова

до

АТЗТ "Гея", м. Харків

про

стягнення 137641,89 грн.

за участю представників сторін:

прокурора - Хряк О.О., посв. № 013774 від 06.12.2012 року

позивача - не з'явився

3-ї особи - не з'явився

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до господарського суду в інтересах держави в особі Харківської міської ради з позовом до АТЗТ "Гея" про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості з орендної плати за користування земельною ділянкою, яка станом на 11.02.2013 року становить 137641,89 грн. та виникла у зв'язку із неналежним виконанням відповідачем умов договору оренди земельної ділянки від 22.04.2004 року. Судові витрати прокурор просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.10.2013 р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 922/4434/13 та розгляд справи призначено на 20.11.2013р. о 10:30 год.

У судове засідання 20.11.2013 р. з'явився прокурор, який наголосив, що до канцелярії суду надано нормативне та документальне обґрунтування позиції прокуратури по даній справі (вх. 40982). Дослідивши надані прокурором документи, суд долучає їх до матеріалів справи.

Позивач та 3-я особа правом на участь у судовому засіданні своїх повноважних представників не скористались, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідач свого повноважного представника у судове засідання не направив, витребувані судом документи не надав, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином за юридичною адресою зазначеною у позовній заяві. Ухвала суду від 25.10.2013 року про порушення провадження у справі, направлена на юридичну адресу відповідача, була повернена до суду з довідкою поштового відділення про повернення із спливом строку зберігання.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на 29.10.2013 року АТЗТ "ГЕЯ" зареєстровано за юридичною адресою: 61010, м. Харків, вул. Гордієнківська, 23 та саме за цією адресою відповідачу направлялась ухвала суду про порушення провадження у справі № 922/4434/13.

У постанові пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26 грудня 2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначає, що в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом. Таким чином, суд вважає, що відповідач – АТЗТ "ГЕЯ", належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового засідання.

Враховуючи неявку у судове засідання представників сторін та 3-ї особи, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також враховуючи необхідність надання сторонами додаткових документів необхідних для повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв'язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 922/4434/13 відкласти на "10" грудня 2013 р. о 10:00

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, Держпром 8-й під’їзд, 3-й поверх, кабінет № 316.

3. Запропонувати сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали суду по даній справі та надати додаткові докази в обґрунтування своїх позицій по справі.

4. Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя

Шатерніков М.І.