Ухвала суду № 50114518, 27.11.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"27" листопада 2013 р.

Справа № 922/032/13-г

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

при секретарі судового засідання Супрун М.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом

Першого заступника прокурора м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків

3-я особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Управління Держкомзему у місті Харків, м. Харків

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Техбаза", м. Харків

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельна компанія "Укрбудком", м. Харків

про

розірвання договору

за участю представників сторін:

прокурора - Хряк О.О.

позивача - Щолокова Н.О. за довіреністю

3-ї особи (Управління Держкомзему у місті Харків) - не з'явився

відповідача - Могельський О.В., за довіреністю

3-ї особи (ТОВ "Проектно-будівельна компанія "Укрбудком") - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Прокурор в інтересах держави в особі Харківської міської ради звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до ТОВ "Техбаза". У позовній заяві прокурор просить суд розірвати договір оренди землі від 29.12.2005 р. № 88210/05, укладений між Харківською міською радою та ТОВ "Техбаза", зареєстрований у Харківській регіональній філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах" в книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі (книга 4) від 29.12.2005 р. № 88210/05. В обґрунтування позовних вимог посилається на ст.121, 123 Конституції України, ст. 36-1 Закону України "Про прокуратуру".

Рішенням господарського суду Харківської області від 04.03.13 р. по справі № 922/032/13 в задоволенні позову було відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 14.05.13 р. по справі № 922/032/13 апеляційні скарги було залишено без задоволення, рішення господарського суду Харківської області від 04.03.2013 р. залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 24.09.13 р. постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.05.13р. та рішення господарського суду Харківської області від 04.03.13р. у справі № 922/032/13 скасовано, а справу передано на новий розгляд господарському суду Харківської області.

Автоматизованою системою документообігу суду господарського суду Харківської області справу призначено для розгляду судді Шатернікову М.І.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07.11.2013 справу № 922/032/13 прийнято до провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні на 27 листопада о 12:30.

Представник позивача у судовому засіданні 27.11.2013 р. на у наданому на адресу суду клопотанні (вх. 44148) просить суд відкласти розгляду справи, у зв'язку з необхідністю наданням додаткових доказів по справі.

Прокурор підтримав клопотання про відкладення розгляду справи.

Треті особи правом на участь своїх повноважних представників у судовому засіданні не скористались, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Представник відповідача залишає вирішення клопотання представника позивача на розсуд суду. Надані до канцелярії суду відповідачем письмові пояснення (вх. 43685) з доданими до них документами, судом долучені до матеріалів справи.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, визнав його таким, що не суперечить вимогам чинного законодавства та інтересам сторін, тому вважає, що воно підлягає задоволенню, а розгляд справи відкладенню.

Враховуючи вищевикладене, неявку у судове засідання представників 3-х осіб, невиконання (повне або часткове) усіма учасниками судового процесу вимог попередніх ухвал суду по даній справі, ненадання витребуваних судом доказів, суд вважає за неможливе вирішення господарського спору у даному судовому засіданні та вважає за необхідне відкласти розгляд справи відповідно до ст. 77 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи.

2. Розгляд справи № 922/032/13 відкласти на "12" грудня 2013 р. о 10:30

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під’їзд, 3-й поверх, кабінет № 316.

4. Запропонувати сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали суду по даній справ та надати додаткові докази в обґрунтування своїх позицій по справі.

5. Визнати явку повноважних представників сторін та 3-х осіб у судове засідання обов'язковою.

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя

Шатерніков М.І.