ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"17" вересня 2013 р.
Справа № 922/3398/13
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Шатернікова М.І.
при секретарі судового засідання
розглянувши матеріали справи
за позовом
Прокурора Краснокутського району Харківської області смт. Краснокутськ в інтересах держави в особі Головного управління Держземагентства у Харківській області, м. Харків
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1. Відділ Держземагентства у Краснокутському районі Харківської області;
2. Реєстраційна служба Краснокутського районного управління юстиції
до
1. ТОВ "Заріус-2007", м. Харків
2. Краснокутської районної державної адміністрації Харківської обл., смт. Краснокутськ
про
визнання недійсними договорів
за участю представників сторін:
прокурора - Хряк О.О., посвідчення № 013774 від 06.12.2012 року
позивача - не з'явився
першої 3-ї особи - не з'явився
другої 3-ї особи - не з'явився
першого відповідача - Павлов В.І., дов. від 28.08.2013 року
другий відповідач - не з'явився
ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся до господарського суду Харківської області до ТОВ "Заріус-2007" та Краснокутської районної державної адміністрації Харківської області, в якій просить суд визнати незаконним та скасувати розпорядження голови Краснокутської районної державної адміністрації № 445 від 17 грудня 2008 року "Про надання в оренду ТОВ "Заріус-2007" земельних ділянок на території Пархомівської сільської ради"; визнати недійсними договори оренди землі, укладені між Краснокутською районною державною адміністрацією та ТОВ "Заріус-2007" на виконання спірного розпорядження та зобов'язати ТОВ "Заріус-2007" повернути земельні ділянки сільськогосподарського призначення загальною площею 722,8378 га, кадастрові номери 6323585500:05:001:0447-6323585500:05:001:04455, 6323585500:05:001:0465-6323585500:05:001:0467, розташовані на території Пархомівської сільської ради за межами населених пунктів, державі в особі Головного управління Дерземагентства у Харківській області.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.08.2013 р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 922/3398/13 та розгляд справи призначено на 28.08.2013р. о 12:00 год. Цією ж ухвалою до участі у справі було залучено Відділ Держземагентства у Краснокутському районі Харківської області та Реєстраційну службу Краснокутського районного управління юстиції в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 28.08.2013 р. розгляд справи № 922/3398/13, за клопотанням першого відповідача, було відкладено на 17.09.2013р. о 12:00 год.
16 вересня 2013 року на адресу суду представником першого відповідача надано клопотання (вх. 33634) про долучення до матеріалів справи документів на виконання ухвали суду від 14.08.2013 р., яку судом задоволено та надані документи долучено судом до матеріалів справи.
Прокурор у судовому засіданні 17.09.2013 р. підтримує позовні вимоги та просить суд задовольнити їх у повному обсязі, посилаючись на проведення перевірки Краснокутською районною прокуратурою Харківської області у 2013 році, якою виявлено порушення земельного законодавства при укладенні відповідачами оспорюваних договорів оренди землі.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.
На адресу суду надані письмові пояснення представника позивача, який одночасно уповноважений представляти інтереси відділу Дерземагентства у Краснокутському районі Харківської області (вх. 33904; вх. 33902 від 17.09.2013 р.), в яких представник позивача та першої 3-ї особи зазначає, що правова позиція, викладена у листі від 27.08.2013 р. залишається незмінною та просить судове засідання 17.09.2013 р. провести без участі представника позивача та представника відділу Дерземагентства у Краснокутському районі Харківської області, через залучення його до участі у інших судових справ.
Зазначені пояснення прийняті судом та долучені до матеріалів справи.
Третя особа, Реєстраційна служба Краснокутського районного управління юстиції, свого повноважного представника для участі у судовому засіданні не направила.
Представник першого відповідача у судовому засіданні заперечує у повному обсязі проти вимог прокурора та наполягає на тому факті, що прокуратурою жодних перевірок відносно ТОВ "Заріус-2007" не проводились, документів не витребувалось.
Представник другого відповідача у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги неявку в судове засідання представників сторін та 3-х осіб, невиконання (повне або часткове) усіма учасниками судового процесу вимог попередньої ухвали суду по даній справі, ненадання витребуваних судом доказів, суд вважає за неможливе вирішення господарського спору у даному судовому засіданні та вважає за необхідне відкласти розгляд справи відповідно до ст. 77 ГПК України.
На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи № 922/3398/13 відкласти на "02" жовтня 2013 р. о 12:00
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під’їзд, 3-й поверх, кабінет № 316.
3. Зобов'язати прокуратуру надати до суду матеріали перевірки, яка була проведена відносно ТОВ "Заріус-2007" у 2013 році.
Запропонувати сторонам та 3-м особам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали суду по даній справі та надати додаткові докази в обґрунтування своїх позицій по справі.
4. Визнати явку представників сторін у судове засідання обов'язковою.
Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.
Суддя
Шатерніков М.І.
Судове рішення № 50114438, Господарський суд Харківської області було прийнято 17.09.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 922/3398/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: