Ухвала суду № 50114377, 28.08.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"28" серпня 2013 р.Справа № 922/3102/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

при секретарі судового засідання Кододова М.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом ФО ОСОБА_7, смт. М. Данилівка до Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанський миловар", с. Подвірки треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: - ОСОБА_2, м. Харків - Приватне акціонерне товариство "Компанія з управління активами "Національний резерв", м. Київ - Товариство з обмеженою відповідальністю "Авангард-Універсал", м. Бєлгород - Реєстраційна служба Дергачівського районного управління юстиції, м. Дергачі про про визнання недійсними рішення загальних зборів та нової редакції статуту за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_3 (договір про надання юридичних послуг № 7/13 від 19.07.2013 р.)

відповідача - Зольнікова В.О., дов. № 12 від 07.08.2013 р.;

Мосіюк О.В., дов. № 1 від 07.09.2012

першої 3-ї особи - ОСОБА_2

другої 3-ї особи - не з'явився

третьої 3-ї особи - ОСОБА_6 без належним чином оформлених повноважень

четвертої 3-ї особи - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_7 звернувся до господарського суду з позовом до ТОВ "Слобожанський миловар" про визнання недійсним рішення Загальних зборів учасників ТОВ "Слобожанський миловар", що оформлено протоколом № 15 від 27.09.2011 р. та визнання недійсною нову редакцію Статуту ТОВ "Слобожанський миловар", зареєстровану 30 вересня 2011 року державним реєстратором Дергачівської районної державної адміністрації за номером запису 14561050029000019.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.07.2013 р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 922/3102/13 та розгляд справи призначено на 07.08.2013р. об 11:00 год. Цією ж ухвалою до участі у справі було залучено ОСОБА_2 (м. Харків) та Приватне акціонерне товариство "Компанія з управління активами "Національний резерв" (м. Київ), в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Разом з позовною заявою позивачем надано до суду заяву про забезпечення позову, в якій заявник просить суд, керуючись ст. 66, 67 ГПК України, заборонити усім державним реєстраторам Реєстраційної служби Дергачівського районного управління юстиції вчиняти реєстраційні дії шляхом внесення записів до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо Статуту ТОВ "Слобожанський миловар", у тому числі проводити державну реєстрацію змін до установчих документів, припинення юридичної особи шляхом реорганізації або ліквідації, вносити записи про зміну місцезнаходження, назви і керівника юридичної особи, та інші передбачені ЗУ "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" записи і реєстраційні дії.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.07.2013 р. розгляд заяви про забезпечення позову було призначено у судовому засіданні з метою надання додаткових доказів в обґрунтування наданої заяви.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 31.07.2013 р. заяву ОСОБА_7 про забезпечення позову було задоволено у повному обсязі.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07.08.2013 р. розгляд справи № 922/3102/13 було відкладено на 28.08.2013р. о 10:00 год. Цією ж ухвалою до участі у справі було залучено Товариство з обмеженою відповідальністю "Авангард-Універсал" та Реєстраційну службу Дергачівського районного управління юстиції, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Представник позивача у судовому засіданні оголосив клопотання (вх. 31423) про здійснення виклику іноземного підприємства, а саме Товариства з обмеженою відповідальністю "Авангард-Універсал" в порядку ст. 125 ГПК України та надав до суду з супровідним листом копію виписки із Єдиного державного реєстру юридичних осіб щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Авангард-Універсал" від 23.08.2013 р., з якою, як зазначає позивач, вбачається що зазначене товариство виключено з ЄДРЮО та наголосив, що оригінал даної виписка зможе надати лише у наступне судове засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд не знаходить правових підстав для задоволення клопотання представника позивача щодо здійснення виклику іноземного підприємства та зобов'язує позивача надати до суду оригінал виписки із Єдиного державного реєстру юридичних осіб щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Авангард-Універсал".

Також, представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів (вх. 31427), в якому просить суд витребувати від відповідача ТОВ "Слобожанський миловар" оригінали наступних документів: протокол № 15 загальних зборів учасників ТОВ "Слобожанський миловар" від 27.09.2011 р.; повідомлення від імені ТОВ "Авангард-Універсал" від 26.08.2011 р. з відміткою про вручення; повідомлення від імені ТОВ "Слобожанський миловар" від 26.08.2011 р. з відміткою про вручення, посилаючись на сумніви щодо наявності оригіналів зазначених документів, а також відповідність дати, зазначеної в документах, даті фактичного виготовлення документу.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи приписи ст. 38 ГПК України, задовольняє клопотання представника позивача про витребування доказів.

Представник відповідача оголосив клопотання (вх. 31425) про скасування забезпечення позову, оскільки, зокрема, відповідач безпідставно обмежений у здійсненні цілої низки дій, які направлені на вільне здійснення господарської діяльності.

Також, у судове засідання з'явився ОСОБА_6 у якості представника 3-ї особи ТОВ "Авангард-Універсал" та надав на підтвердження своїх повноважень копію довіреності від 07.07.2011 року, яка видана строком на три роки та дійсна до 07 липня 2014 року.

Проте дослідивши вказану довіреність, суд не може її прийняти у якості належного документу, який підтверджує повноваження особи представляти інтереси підприємства у суді, оскільки таких повноважень дана довіреність на надає.

Розглянувши клопотання представника відповідача щодо скасування забезпечення позову та вислухавши думку інших учасників судового процесу, суд прийшов до висновку про вирішення даного клопотання у наступному судовому засіданні після надання сторонами додаткових пояснень та доказів в обґрунтування своїх позицій з цього приводу.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги невиконання (повне або часткове) усіма учасниками судового процесу вимог попередньої ухвали суду по даній справі, ненадання витребуваних судом доказів, суд вважає за неможливе вирішення господарського спору у даному судовому засіданні та вважає за необхідне відкласти розгляд справи відповідно до ст. 77 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 27, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача щодо здійснення виклику іноземного підприємства та зобов'язує.

2. Задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

3. Клопотання представника відповідача щодо скасування забезпечення позову розглянути у наступному судовому засіданні.

4. Розгляд справи № 922/3102/13 відкласти на "10" вересня 2013 р. о 09:30

5. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 316.

6. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

позивача - оригінал виписки із Єдиного державного реєстру юридичних осіб щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Авангард-Універсал".

відповідача - оригінали протоколу № 15 загальних зборів учасників ТОВ "Слобожанський миловар" від 27.09.2011 р.; повідомлення від імені ТОВ "Авангард-Універсал" від 26.08.2011 р. з відміткою про вручення; повідомлення від імені ТОВ "Слобожанський миловар" від 26.08.2011 р. з відміткою про вручення.

Запропонувати сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали суду по даній справ та надати додаткові докази в обґрунтування своїх позицій по справі.

Зобов'язати третіх осіб за три дні до судового засідання через канцелярію господарського суду надати письмові пояснення по суті спору з документами в обґрунтування своєї правової позиції у справі.

7. Сторонам та 3-м особам забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

Звернути увагу учасників судового процесу, що в порядку ч. 5 ст. 83 ГПК України, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Шатерніков М.І.