Ухвала суду № 50114369, 28.08.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"28" серпня 2013 р.

Справа № 922/3398/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

при секретарі судового засідання Кододова М.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом

Прокурора Краснокутського району Харківської області, смт. Краснокутськ в інтересах держави в особі Головного управління Держземагентства у Харківській області, м. Харків

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1. Відділ Держземагентства у Краснокутському районі Харківської області;

2. Реєстраційна служба Краснокутського районного управління юстиції

до

1. ТОВ "Заріус-2007", м. Харків

2. Краснокутської районної державної адміністрації Харківської обл., смт. Краснокутськ

про

визнання недійсними договорів

за участю представників сторін:

прокурора - Зливка К.О., посвідчення № 013773 від 06.12.2012 року

позивача - не з'явився

першої 3-ї особи - не з'явився

другої 3-ї особи - не з'явився

першого відповідача - не з'явився

другий відповідач - Лащенко В.В., дов. № 03-25/4080 від 10.10.2012 року

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до господарського суду Харківської області до ТОВ "Заріус-2007" та Краснокутської районної державної адміністрації Харківської області, в якій просить суд визнати незаконним та скасувати розпорядження голови Краснокутської районної державної адміністрації № 445 від 17 грудня 2008 року "Про надання в оренду ТОВ "Заріус-2007" земельних ділянок на території Пархомівської сільської ради"; визнати недійсними договори оренди землі, укладені між Краснокутською районною державною адміністрацією та ТОВ "Заріус-2007" на виконання спірного розпорядження та зобов'язати ТОВ "Заріус-2007" повернути земельні ділянки сільськогосподарського призначення загальною площею 722,8378 га, кадастрові номери 6323585500:05:001:0447-6323585500:05:001:04455, 6323585500:05:001:0465-6323585500:05:001:0467, розташовані на території Пархомівської сільської ради за межами населених пунктів, державі в особі Головного управління Дерземагентства у Харківській області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.08.2013 р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 922/3398/13 та розгляд справи призначено на 28.08.2013р. о 12:00 год. Цією ж ухвалою до участі у справі було залучено Відділ Держземагентства у Краснокутському районі Харківської області та Реєстраційну службу Краснокутського районного управління юстиції в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

28 серпня 2013 р. на адресу суду від ТОВ "Заріус-2007" надійшло клопотання (вх. 31352), в яком в порядку ст. 22 ГПК України викладено прохання надати час для виконання ухвали суду у повному обсязі, а саме підготовки відзиву на позовну заяву і надання витребуваних документів, та відкласти розгляд справи № 922/3398/13 на інший час.

Прокурор проти клопотання першого відповідача про відкладення розгляду справи не заперечує.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

На адресу суду надані письмові пояснення представника позивача, який одночасно уповноважений представляти інтереси відділу Дерземагентства у Краснокутському районі Харківської області (вх. 31355 від 28.08.2013 р.), в яких представник позивача та першої 3-ї особи підтримує вимоги прокурора у повному обсязі та просить судове засідання 28.08.2013 р. провести без участі представника позивача та представника відділу Дерземагентства у Краснокутському районі Харківської області, через залучення його до участі у інших судових справ.

Зазначені пояснення прийняті судом та долучені до матеріалів справи.

Третя особа, Реєстраційна служба Краснокутського районного управління юстиції, свого повноважного представника для участі у судовому засіданні не направила.

Представник другого відповідача проти клопотання першого відповідача не заперечує.

Суд, розглянувши матеріали справи та клопотання першого відповідача про відкладення розгляду справи, визнав його таким, що не суперечить вимогам чинного законодавства та інтересам сторін, тому вважає, що воно підлягає задоволенню, а розгляд справи відкладенню.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги неявку в судове засідання представників сторін та 3-х осіб, невиконання (повне або часткове) усіма учасниками судового процесу вимог попередньої ухвали суду по даній справі, ненадання витребуваних судом доказів, суд вважає за неможливе вирішення господарського спору у даному судовому засіданні та вважає за необхідне відкласти розгляд справи відповідно до ст. 77 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання першого відповідача про відкладення розгляду справи.

2. Розгляд справи № 922/3398/13 відкласти на "17" вересня 2013 р. о 12:00

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під’їзд, 3-й поверх, кабінет № 316.

4. Запропонувати сторонам та 3-м особам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали суду по даній справ та надати додаткові докази в обґрунтування своїх позицій по справі.

5. Визнати явку представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя

Шатерніков М.І.