Ухвала суду № 50114345, 13.08.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"13" серпня 2013 р.

Справа № 922/3178/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

при секретарі судового засідання Тарасова С.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Опус Плюс", м. Київ

до

1. Корпорації "Співдружність "Комп", с. Комунар

2. Харківської міської ради, м. Харків

про

повернення земельної ділянки

за участю представників сторін:

позивача - Кіпенко Я.І. (дов. від 24.07.2013 р.)

першого відповідача - не з'явився

другого відповідача - Щолокова Н.О. ( дов. № 08-11/60/2-13 від 03.01.2013 р.)

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Опус Плюс", звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідачів Корпорації "Співдружність "Комп" та Харківської міської ради, в якому просить суд повернути Харківській міській раді земельну ділянку площею 0,1498 га, кадастровий номер № 6310137200:04:015:0001 передану Корпорації "Співдружність "Комп" за договором оренди землі, реєстраційний № 7272/05 від 29.06.2005 року. Судові витрати просить суд покласти на першого відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.08.2013 р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 922/3178/13 та розгляд справи призначено на 13.08.2013 р. об 11:30 год.

Представником позивача до суду з супровідним листом (вх. 29709) були надані документи, які були залучені до матеріалів справи.

Представник другого відповідача у судовому засіданні та у наданому на адресу суду клопотанні (вх. 29298), просить суд відкласти розгляд справи №922/3178/13 з метою надання доказів в обґрунтування своєї правової позиції по справі.

Представник першого відповідача у судове засідання не з'явився.

Представник позивача проти клопотання представника другого відповідача не заперечує.

Суд, розглянувши матеріали справи, визнав клопотання другого відповідача про відкладення розгляду справи таким, що не суперечить вимогам чинного законодавства та інтересам сторін, тому вважає, що воно підлягає задоволенню, а розгляд справи відкладенню.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги неявку в судове засідання представника першого відповідача, невиконання (повне або часткове) усіма учасниками судового процесу вимог попередньої ухвали суду по даній справі, ненадання витребуваних судом доказів, суд вважає за неможливе вирішення господарського спору у даному судовому засіданні та вважає за необхідне відкласти розгляд справи відповідно до ст. 77 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника другого відповідача про відкладення розгляду справи.

2. Розгляд справи № 922/3178/13 відкласти на "28" серпня 2013 р. об 11:30

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під’їзд, 3-й поверх, кабінет № 316.

4. Запропонувати сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали суду від 02.08.2013 р. по даній справі та надати додаткові докази в обґрунтування своїх позицій по справі.

5. Явку повноважних представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя

Шатерніков М.І.