Ухвала суду № 50114331, 06.08.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"06" серпня 2013 р.

Справа № 922/2401/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

при секретарі судового засідання Кододова М.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом

Прокурора Дзержинського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків

до

ТОВ "Сервісний Центр Трейдінг", м. Харків

про

звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

за участю представників сторін:

прокурора - Овчарова А.О., посв. № 013755 від 06.12.2012 року

позивача - Щолокова Н.О., дов. № 08-11/60/2-13 від 03.01.2013 року

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою в інтересах держави в особі Харківської міської ради до ТОВ "Сервісний Центр Трейдінг", в якій просить суд накласти арешт на нежитлові приміщення підвалу № 60а-7 та першого поверху № 60а-1,60а-2, 60а-3, 60а-4, 60а-5, 60а-6 в житловому багатоквартирному будинку, загальною площею 207,6 кв.м., які розташовані по просп. Леніна, 54 в м. Харкові; заборонити ТОВ "Сервісний Центр Трейдінг" експлуатацію або використання у буді-який спосіб приміщення підвалу № 60а-7 та першого поверху № 60а-1,60а-2, 60а-3, 60а-4, 60а-5, 60а-6 в житловому багатоквартирному будинку, загальною площею 207,6 кв.м., які розташовані по просп. Леніна, 54 в м. Харкові; звільнити самовільно зайняту земельну ділянку за адресою м. Харків, пр. Леніна, 54 орієнтовною площею 0,0075 га на якій розташовані прибудовані приміщення № 60а-5, 60а-6 будинку 54 по пр. Леніна у місті Харкові, шляхом знесення вказаних приміщень; повернути земельну ділянку за адресою м. Харків, пр. Леніна, 54 орієнтовною площею 0,0075 га на якій розташовані прибудовані приміщення № 60а-5, 60а-6 будинку 54 по пр. Леніна у місті Харкові у власність Харківської міської ради. Судовий збір просить суд покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.06.2013 р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 922/2401/13 та розгляд справи призначено на 23.07.2013р. о 10:30 год.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.07.2013 р. розгляд справи № 922/2401/13 було відкладено на 06.08.2013р. о 10:00 год.

У судовому засіданні 06.08.2013 р. представник позивача просить суд продовжити строк розгляду спору в порядку ст. 69 ГПК України, про що до суду надав письмове клопотання (вх. 28695).

Прокурор проти продовження строку розгляду справи не заперечує.

Зазначене клопотання позивача про продовження строків розгляду справи відповідає вимогам ч. 3 ст. 69 ГПК України (у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів), не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін та третіх осіб, тому, з урахуванням необхідності додаткового часу для повного і об'єктивного дослідження обставин справи і правильного вирішення спору по суті, визнається судом таким, що підлягає задоволенню, а строк вирішення даного спору підлягає продовженню за межами, визначеними ч.1 ст. 69 ГПК України на п'ятнадцять днів до 27 серпня 2013 року.

Прокурор у судовому засіданні наполягає на задоволенні позовних вимог в частині зобов'язання відповідача звільнити самовільно зайняту земельну ділянку та повернути її Харківській міській раді, в іншій частині позовні вимоги не підтримує.

Представник позивача у судовому засіданні підтримує правову позицію прокурора та просить суд задовольнити позовні вимоги в частині зобов'язання відповідача звільнити самовільно зайняту земельну ділянку та повернути її Харківській міській раді, в іншій частині позовні вимоги не підтримує.

Представник відповідача в призначене судове засідання не з'явився, документів, витребуваних ухвалою суду та відзиву на позов не надав. Про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином за юридичною адресою.

За таких обставин, приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача, необхідність надання сторонами додаткових доказів по справі, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв'язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача та продовжити строк вирішення даного спору за межами, визначеними ч. 1 ст. 69 ГПК України на п'ятнадцять днів до 27 серпня 2013 року.

2. Розгляд справи № 922/2401/13 відкласти на "21" серпня 2013 р. о 10:00

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під’їзд, 3-й поверх, кабінет № 316.

4. Запропонувати сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали суду по даній справ, зокрема надати до суду:

відповідачу - відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обґрунтування; докази на підтвердження факту правомірного використання земельної ділянки за адресою м. Харків пр. Леніна, 54 орієнтовною площею 0,0075 га на якій розташовані прибудовані приміщення №№ 60а-5, 60а-6 будинку 54 по пр. Леніна у м. Харкові; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (від державного реєстратора) про державну реєстрацію станом на момент розгляду справи; установчі документи; свідоцтво про державну реєстрацію; довідку про розрахункові рахунки в установах банку;

позивачу та відповідачу - оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов надати в судове засідання для огляду; додаткові докази в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

5. Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя

Шатерніков М.І.