Ухвала суду № 50114264, 11.09.2015, Борівський районний суд Харківської області

Справа № 614/367/15-ц

2/614/256/15

Категория 26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2015 року суддя Борівського районного суду Харківської області Гуляєва Г.М., розглянувши в смт. Борова клопотання ОСОБА_1

про продовження процесуального строку для усунення недоліків по цивільній справі № 614/367/15-ц

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Борівського районного суду Харківської області із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за борговою розпискою в сумі 20000 грн., 3% річних на суму боргу за період з 01.01.2014 р. по 02.04.2015 р. в сумі 749,59 грн., інфляційні витрати на суму боргу за період з 01.01.2014 р. по 02.04.2015 р. в сумі7120 грн., 5000 грн. у якості відшкодування моральної шкоди, а також документально підтверджені судові витрати.

Ухвалою Борівського районного суду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за борговою розпискою, 3% річних, інфляційних втрат та відшкодування моральної шкоди визнано неподаною та повернуто позивачу.

05 серпня 2015 р. ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ухвалу судді Борівського районного суду Харківської області від 27 квітня 2015 р. про повернення позовної заяви скасовано, питання передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Борівського районного суду Харківської області від 01.09.2015р. вищевказану позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст.ст.119,120 ЦПК України: не сплачено судовий збір, та було надано позивачу ОСОБА_1 строк для усунення недоліків до 15.09.2015р.

ОСОБА_3, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 10.09.2015р. звернувся до Борівського районного суду Харківської області з клопотанням про продовження процесуального строку для усунення недоліків по цивільній справі № 614/367/15-ц, в якому просить вказати конкретну суму судового збору, яку необхідно сплатити, а також просить продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви.

Згідно ч.1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Клопотання представника позивача підлягає задоволенню, оскільки його доводи щодо поважності причин продовження процесуального строку матеріалами справи не оспорюються.

Керуючись ч.1 ст.73 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 про продовження процесуального строку для усунення недоліків по цивільній справі № 614/367/15-ц - задовольнити.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити недоліки: сплатити судовий збір за подачу позовної заяви майнового характеру в сумі 278 грн. (двісті сімдесят вісім гривень) 69 коп. та за вимоги немайнового характеру в сумі 243 грн (двісті сорок три гривні) 60 коп., тобто загальна сума до сплати становить 522 грн. (п'ятсот двадцять дві гривні) 29 коп. на користь держави (рахунок 31215206700105 УДКС України у Борівському районі Харківської області. Код отримувача (код за ЄДРПОУ):37880458 ГУДКС України у Борівському районі Харківської області Код банку отримувача: 851011. Код класифікації доходів бюджету: 22030001. Призначення платежу: *;101;2828106099;судовий збір за позовом ОСОБА_1, Борівський районний суд Харківської області, код ЄДРПОУ 02893806).

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити недоліки: сплатити судовий збір за подачу позовної заяви в порядку позовного провадження в строк до 21.09.2015р.

Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд шляхом подачі у 5 денний строк з дня проголошення ухвали заяву про апеляційне оскарження. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гуляєва Г. М.