Ухвала суду № 50114216, 23.04.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"23" квітня 2013 р.

Справа № 922/1219/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

при секретарі судового засідання Кододова М.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом

Прокурорf Золочівського району Харківської області, смт. Золочів в інтересах держави в особі Головного управління Держземагентство у Харківської області, м. Харків

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державна інспекція сільського господарства в Харківській області

до

1. ЗАТ АФ ім. Г.С. Сковороди с. Сковородинівка ,

2. Сковородинівська ЗОШ І-ІІІ ступенів, с. Сковородинівка

про

визнання недійсним договору про спільну діяльність та звільнення земельної ділянки

за участю представників сторін:

прокурора - Овчарова А.О. (посв. № 013755 від 06.12.2012 р.)

позивача - не з'явився

3-ї особи - Курчакової А.В. (дов. № 10-26/3333 від 11.04.2013 р.)

першого відповідача - не з'явився

другого відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Золочівського району Харківської області звернувся до господарського суду Харківської області з позовом про визнання недійсним договору про спільну діяльність № б/н від 11.01.2013 р., укладеного між ЗАТ АФ ім. Г.С. Сковороди та Сковородинівською ЗОШ І-ІІІ ступенів; зобов'язання відповідача припинити незаконне використання та звільнення займаної земельної ділянки площею 50 га, яка використовується на підставі договору. Судові витрати просить суд покласти на відповідачів.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.03.2013 р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 922/1219/13 та розгляд справи призначено на 23.04.2013р. об 11:00 год.

Прокурор у судовому засіданні підтримує позовні вимоги у повному обсязі.

Позивач своїм правом участі у судовому засіданні не скористався, у наданому до суду клопотанні (вх. 241) зазначено, що позивач вважає вимоги прокурора законними та обґрунтованими і не заперечує проти задоволення позовних вимог та просить суд розглянути справу без участі представника Головного управління Держземагентство у Харківської області.

Представник 3-ї особи проти вимог прокурора не заперечує.

Представник першого відповідача у судове засідання не з*явився.

Представник другого відповідача у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. У наданому до суду відзиві на позов (вх. 15321) просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог в частині визнання недійсним договору про спільну діяльність та провадження у справі припинити за відсутністю предмету спору в частині зобов'язання звільнити земельну ділянку.

Прокурором 23.04.2011 року до суду надано клопотання, в якому викладено прохання продовжити строк розгляду спору в порядку ст. 69 ГПК України.

Зазначене клопотання прокурора про продовження строків розгляду справи відповідає вимогам ч. 3 ст. 69 ГПК України (у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів), не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін та третіх осіб, тому, з урахуванням необхідності додаткового часу для повного і об'єктивного дослідження обставин справи і правильного вирішення спору по суті, визнається судом таким, що підлягає задоволенню, а строк вирішення даного спору підлягає продовженню за межами, визначеними ч.1 ст. 69 ГПК України на п'ятнадцять днів до 09 червня 2013 року.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги неявку в судове засідання позивача та другого відповідача, невиконання (повне або часткове) усіма учасниками судового процесу вимог попередньої ухвали суду по даній справі, ненадання витребуваних судом доказів, суд вважає за неможливе вирішення господарського спору у даному судовому засіданні та вважає за необхідне відкласти розгляд справи відповідно до ст. 77 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання прокурора та продовжити строк вирішення даного спору за межами, визначеними ч. 1 ст. 69 ГПК України на п'ятнадцять днів до 09 червня 2013 року.

2. Розгляд справи № 922/1219/13 відкласти на "29" травня 2013 р. о 11:00

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під’їзд, 3-й поверх, кабінет № 316.

4. Запропонувати сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали суду по даній справ та надати додаткові докази в обґрунтування своїх позицій по справі.

5. Визнати явку представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя

Шатерніков М.І.