Ухвала суду № 50114200, 09.04.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"09" квітня 2013 р.

Справа № 5023/5478/12

Суддя господарського суду Харківської області Шатерніков М.І.

розглянувши клопотання ТОВ "Прайм КТМ" про призначення колегіального розгляду справи № 5023/5478/12

за позовом Публічного акціонерного товариства "АКБ "Базис", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм КТМ", смт. Золочів

про стягнення 5064705,16 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство "АКБ "Базис", звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм КТМ", в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 5064705,16 грн., яка виникла у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов кредитного договору на відкриття кредитної лінії № 212/08 від 28.07.2008 року в частині своєчасної та у повному обсязі погашення кредиту та сплати відсотків за ним. Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 31.01.2013р. по справі № 5023/5478/12 за позовом Публічного акціонерного товариства "АКБ "Базис" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм КТМ" про стягнення 5064705,16 грн., було призначено судово-почеркознавчу експертизу.

21.01.2013 р. від експерта ХНДІСЕ ім. засл. проф. Бокаріуса М.С. Сиротенко-Кацман Н.В. надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення почеркознавчої експертизи № 1158, складене 14.02.2013 року, в якому експерт, для проведення експертизи просить надати: оригінали досліджуваних документів - кредитний договір на відкриття кредитної лінії № 212/08 від 28.07.2008, укладений АКБ «Базис» з ТОВ «Прайм КТМ», додаткові угоди до зазначеного договору: №1 від 08.08.2008, № 2 від 28,. 11.2008, № 3 від 16.12.2008, № 4 від 31.12.2008, № 5 від 27.02.2009, № 6 від 31.03.2009, № 7 від 30.09.2009, № 8 від 15.12.2009, № 9 від 31.12.2009, № 10 від 14.12.2010, № 11 від 01.03.2011, № 12 від 13.12.2011 (обидва примірники кожного документа); вільні зразки підпису (30-35) Макаренка Сергія Івановича в документах робочого та особистого характеру, виконаних до 2008 року; вільні зразки його почерку (20-25 арк.) в різнохарактерних записах, які містять слова з буквами «М», «С».

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28.02.2013 року було поновлено провадження у справі № 5023/5478/12 та розгляд клопотання судового експерта було призначено на 11:30 01.03.2013 року та викликано у судове засідання особисто Макаренко Сергія Івановича для відібрання у нього експериментальних зразків підпису.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28.02.2013 року було задоволено клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, що необхідні для проведення почеркознавчої експертизи № 1158 від 14.02.2013 р. та провадження у справі 5023/5478/12 було зупинено до вирішення питань, поставлених господарським судом судовому експерту.

26.03.2013 р. справу № 5023/5478/12 повернуто до господарського суду з експертної установи разом з повідомленням № 1158 про неможливість надання висновку судово-почеркознавчої експертизи по справі № 5023/5478/12, який було складено 18.03.2013 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.03.2013 року розгляд справи було поновлено та призначено до розгляду у судовому засіданні на 09.04.2013 р. о 09:30.

09 квітня 2013 року ТОВ "Прайм КТМ" було подано клопотання про призначення колегіального розгляду справи № 5023/5478/12, у зв`язку із складністю справи.

Питання щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції врегульовано статтею 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 07.07.2010 року. Даною нормою, зокрема, встановлено, що справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово або колегією суддів.

Статтею 4-6 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що будь-яку справу, що відноситься до підсудності місцевого господарського суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Таким чином питання про необхідність та доцільність призначення колегіального розгляду конкретної справи вирішується судом з урахуванням категорії спору та обґрунтованості призначення колегіального розгляду справи, а також з огляду на конкретні обставини, що свідчать про складність кожної конкретної справи.

З аналізу матеріалів справи вбачається, що дана справа є складною за своїм правовим характером та потребує ретельного аналізу діючого законодавства, тому для повного та об’єктивного вирішення спору, господарський суд вважає за доцільне задовольнити клопотання відповідача та призначити колегіальний розгляд справи № 5023/5478/12.

На підставі наведеного та керуючись ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", статтями 4-6, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання відповідача про призначення колегіального розгляду справи № 5023/5478/12.

Призначити розгляду справи № 5023/5478/12 колегіально у складі трьох суддів.

Суддя

Шатерніков М.І.