Ухвала суду № 50114132, 05.03.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"05" березня 2013 р.

Справа № 922/395/13-г

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

при секретарі судового засідання Кододова М.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом

Прокурора Кегичівського району Харківської області, с. Кегичівка в інтересах держави в особі Кегичівської районної державної адміністрації, смт. Кегичівка

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Державна інспекція сільського господарства в Харківській області

до

ПОСП "Рояківка", с. Рояківка

про

звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та стягнення 15677,63 грн.

за участю представників сторін:

прокурора - Хряк О.О., посв. № 013774 від 06.12.2012 р.

позивача - не з'явився

3-ї особи - Воробей Н.М., дов. № 63 від 09.01.2013 р.

відповідача - Гримайло Н.Р., дов. від 04.03.2013 р.; Івер С.І.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою в інтересах держави в особі Кегичівської районної державної адміністрації до ПОСП "Рояківка", в якій просить суд зобов'язати відповідача звільнити самовільно зайняту земельну ділянку, площею 16,3 га із земель державної власності, яка розташована на території Розсохуватської сільської ради Кегичівського району за межами населених пунктів та повернути державі; зобов'язати відповідача повернути до державної власності земельну ділянку, площею 16,3 га, розташовану за межами населених пунктів на території Розсохуватської сільської ради Кегичівського району Харківської області; стягнути з відповідача кошти за самовільне зайняття земельної ділянки площею 16,3 га із земель державної власності, яка розташована на території Розсохуватської сільської ради Кегичівського району за межами населених пунктів в сумі 15677,63 га на користь Кегичівської районної державної адміністрації Харківської області. Судовий збір просить суд покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01.02.2013 р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 922/395/13-г та розгляд справи призначено на 13.02.2013р. об 11:30 год. Цією ж ухвалою до участі у справі було залучено Державну інспекцію сільського господарства в Харківській області у якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.02.2013 року розгляд справи № 922/395/13-г було відкладено на 11:00 год. 05 березня 2013 р.

Позивач свого повноважного представника у судове засідання не направив, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, на адресу суду від позивача надійшов лист (вх. 6211), в якому вказано, що позивач визнає позов прокурора частково, зокрема пункти 1, 2, 3, 4, 6, 7 позову підтримує і не заперечує проти їх задоволення та не визнає пункт 5 позову, оскільки відповідно до вимог пп. 2 п. 3 статті 9 та пп. 4 п. 2 статті 69 Бюджетного кодексу України кошти за самовільне зайняття земельної ділянки можуть бути перераховані виключно на рахунок органу місцевого самоврядування - Рояківської сільської ради, як надходження спеціального фонду місцевого бюджету, в зв'язку з чим, районна державна адміністрація, витрати на утримання якої фінансуються з Державного бюджету України, не може бути отримувачем вищезазначених коштів. Крім того, у зазначеному листі позивачем викладено прохання розглядати справу без участі представника позивача за наявними у справі матеріалами.

Судом наданий позивачем листі, прийнято та долучено до матеріалів справи.

05 березня 2013 року відповідачем надано до суду відзив на позов з документами в обґрунтування обставин викладених у ньому, які прийнято судом та долучено до матеріалів справи.

Прокурор у судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи з метою надання додаткових документів по справи.

Представник 3-ї особи, відповідач та його представник проти клопотання прокурора не заперечували.

Суд, розглянувши матеріали справи та клопотання прокурора, визнав його таким, що не суперечить вимогам чинного законодавства та інтересам сторін, тому вважає, що вони підлягають задоволенню, а розгляд справи відкладенню.

Враховуючи клопотання прокурора, приймаючи до уваги невиконання (повне або часткове) усіма учасниками судового процесу вимог попередньої ухвали суду по даній справі, ненадання витребуваних судом доказів, суд вважає за неможливе вирішення господарського спору у даному судовому засіданні та вважає за необхідне відкласти розгляд справи відповідно до ст. 77 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання прокурора про відкладення розгляду справи.

2. Розгляд справи № 922/395/13-г відкласти на "20" березня 2013 р. об 11:30

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під’їзд, 3-й поверх, кабінет № 316.

4. Запропонувати прокурору та сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали суду по даній справ та надати додаткові докази в обґрунтування своїх позицій по справі.

5. Визнати явку представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя

Шатерніков М.І.