Ухвала суду № 50114111, 11.09.2015, Близнюківський районний суд Харківської області

612/475/15-ц

2/612/246/15

У Х В А Л А

про залишення зустрічної позовної заяви без руху

10 вересня 2015 року смт. Близнюки

Суддя Близнюківського районного суду Харківської області Лобановська С.М., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про захист порушеного права споживача, -

в с т а н о в и в :

05 серпня 2015 року ПАТ КБ «ПриватБанк» в особі представника Сафіра Ф.О. звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостіза кредитним договором №HAC0GK0000000016 від 25 вересня 2008 року у сумі 12720,26 доларів США.

11 серпня 2015 року ухвалою Близнюківського районного суду Харківської області провадження у справі відкрито.

07 вересня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зустрічною позовною заявою до ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання порушеним його права як споживача, визнання недійсними договору про надання споживчого кредиту № HAC0GK0000000016 від 25 вересня 2008 року та іпотечного договору від 25 вересня 2008 року, укладених між сторонами та зобов'язання ПАТ КБ «ПриватБанк» повернути йому у натурі все, що воно отримало на виконання угод за договором про надання споживчого кредиту та іпотечним договором, зупинення нарахування пені, відсотків, штрафних санкцій за договором, виключити з реєстру обтяжень так заборон відчуження запис про обтяження та заборону відчуження нерухомого майна за іпотечним договором. .

Перевіривши дотримання ОСОБА_1 вимог, які пред'являються до позовних заяв, знаходжу, що подана заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.124 ЦПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 119 і 120 цього Кодексу.

Згідно частини 2 вказаної статті, до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених ч.1 ст. 124 ЦПК України, застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Згідно ч.5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Однак ці вимоги позивачем не виконані. Зокрема, в зустрічній позовній заяві не зазначена ціна позову щодо вимог майнового характеру та не конкретизована суть позову. Так позивач просить зобов'язати ПАТ КБ «ПриватБанк» повернути йому у натурі все, що воно отримало на виконання угод за договором про надання споживчого кредиту № HAC0GK0000000016 від 25 вересня 2008 року та іпотечним договором від 25 вересня 2008 року, не конкретизуючи що саме.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 80 ЦПК України у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується.

Оскільки спір по справі в частині вимог про повернення в натурі всього, що отримало ПАТ КБ «ПриватБанк» за договором про надання споживчого кредиту від 25.09.2008, є спором майнового характеру, то позивачем всупереч вимог п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, в позові майнового характеру не зазначено ціну позову.

Крім того, згідно ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17.10.2014, подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об'єктом справляння судового збору.

Згідно ст..6 Закону України «Про судовий збір» в редакції Закону України від 22 травня 2015 року №484-VIII, за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі, коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ст..4 цього Закону ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду заяви майнового характеру фізичною особою - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (що складає 487,20 грн.) та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати (що складає 6090 грн.; позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (що складає 487,20 грн.).

Як вбачається із матеріалів зустрічної позовної заяви, позивачем за зустрічним позовом судовий збір не сплачено ні за вимогами майнового характеру, ні за вимогами немайнового характеру.

Посилання позивача як на підставу звільнення від сплати судового збору на ч.3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» не може бути прийнято судом до уваги з наступних підстав.

Пільги щодо сплати судового збору встановлюються ст.5 Закону України «Про судовий збір»№ 3674-VI від 08.07.2011 в редакції Закону України від 22 травня 2015 року №484-VIII, станом на 01 вересня 2015 року, відповідно до якого споживачів - за позовами, що пов'язані з порушенням їхніх прав, не включено до переліку позивачів, які звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Як повідомлено Листом Міністерства юстиції України від 29.07.2008 № 337-0-2-08-19 «Щодо практики застосування норм права у разі колізії», у разі існування неузгодженості між нормами, виданими одним і тим же законодавчим органом, застосовується акт, виданий пізніше, навіть якщо прийнятий раніше акт не втратив своєї сили .

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 - 120 ЦПК України або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119,121 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про захист порушеного права споживача - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення відмічених недоліків та сплати судового збору - три дні з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, зустрічну позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Лобановська