ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"05" лютого 2013 р.
Справа № 922/189/13-г
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Шатернікова М.І.
при секретарі судового засідання Кододова М.М.
розглянувши матеріали справи
за позовом
Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі Харківського обласного управління АТ "Ощадбанку", м. Харків
до
Приватного підприємства "Октавія", м. Харків
про
стягнення 81888,01 грн.
за участю представників сторін:
позивача - Ковеза Ю.М., дов. № 2202 від 18.06.2012 року
відповідача - не з'явився
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі Харківського обласного управління АТ "Ощадбанку", звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до Приватного підприємства "Октавія", в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 2 від 13.10.2006 року у розмірі 81888,01 грн., яка виникла станом на 10.01.2013 р. у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором в частині повернення кредитних кошт та сплати відсотків. Відповідно до позовної заяви сума заборгованості у розмірі 81888,01 грн. складається з простроченої заборгованості по кредиту у розмірі 80379,05 грн., суми пені за прострочення терміну повернення кредиту та відсотків у розмірі 1508,96 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на ст. 526, 530, 610, 611, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. 173, 175, 193, 216, 218, 220, 229, 230, 346 ГК України. Судовий збір у розмірі 1720,50 грн. просить суд покласти на відповідача.
16.01.2013 р. автоматизованою системою документообігу господарського суду Харківської області справу № 922/189/13-г було призначено для розгляду судді Шатернікову М.І.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.01.2013 р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 922/189/13-г та розгляд справи призначено у судовому засіданні.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання був повідомлений за адресою зазначеною у позовній заяві, що підтверджується відміткою про направлення ухвали на зворотному боці ухвали.
Приймаючи до уваги неявку в судове засідання представника відповідача, невиконання (повне або часткове) усіма учасниками судового процесу вимог попередньої ухвали суду по даній справі, ненадання витребуваних судом доказів, враховуючи обставини справи, суд вважає за неможливе вирішення господарського спору у даному судовому засіданні та вважає за необхідне відкласти розгляд справи відповідно до ст. 77 ГПК України.
На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи № 922/189/13-г відкласти на "20" лютого 2013 р. о 09:30
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під’їзд, 3-й поверх, кабінет № 316.
3. Запропонувати сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали суду по даній справ та надати додаткові докази в обґрунтування своїх позицій по справі.
4. Визнати явку представників сторін у судове засідання обов'язковою.
Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.
Суддя
Шатерніков М.І.
Судове рішення № 50114009, Господарський суд Харківської області було прийнято 05.02.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 922/189/13-г. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: