Ухвала суду № 50113999, 23.01.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"23" січня 2013 р.

Справа № 5023/6084/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

при секретарі судового засідання Кододова М.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом

Публічного акціонерного товариства "ЕРДЕ БАНК", м. Київ

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфо Трейд Україна", м. Харків

про

стягнення 139377,29 грн.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство "ЕРДЕ БАНК", звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфо Трейд Україна" про стягнення суми заборгованості за договором про надання овердрафту № 103/11-ОВ, укладеного між позивачем та відповідачем 31.05.2011 р. у розмірі 139377,29 грн., яка складається із заборгованості за кредитом - 118365,93 грн., заборгованості за процентами - 11406,26 грн., пені в розмірі 9605,10 грн. Обґрунтовуючи свої позовні вимог, позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору банківського обслуговування та ст.ст. 526, 611, 629, 1054 ЦК України. Судові витрати просить суд покласти на відповідача.

Крім того, позивачем разом з позовною заявою до суду надано заяву про забезпечення позову та виявлення інформації, в якій позивач просить суд провести дії щодо виявлення належного відповідачу майна для чого надіслати запит до органів ДПІ, щоб отримати інформацію про банківські рахунки відповідача, надіслати запит в Державну автомобільну інспекцію, Інспекцію державного технічного нагляду і Бюро технічної інвентаризації, органів Державного агентства земельних ресурсів для виявлення зареєстрованого за відповідачем автотранспорту, сільськогосподарської техніки і нерухомості; у випадку наявності інформації щодо виявлення майна, позивач просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на виявлене майно у межах розміру суми позовних вимог.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.01.2013 р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 5023/6084/12 та розгляд справи призначено на 32.01.2013 р. об 11:30 год.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, витребувані судом документи не надав.

Відповідач свого повноважного представника у судове засідання не направив, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином за адресою зазначеною у позовній заяві.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи неявку у судове засідання представників сторін, зазначає, що заява позивача про забезпечення позову та виявлення інформації буде розглянута у наступному судовому засіданні з урахуванням думки представників сторін.

Приймаючи до уваги неявку в судове засідання представників сторін, невиконання (повне або часткове) усіма учасниками судового процесу вимог попередньої ухвали суду по даній справі, ненадання витребуваних судом доказів, враховуючи обставини справи, суд вважає за неможливе вирішення господарського спору у даному судовому засіданні та вважає за необхідне відкласти розгляд справи відповідно до ст. 77 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача про забезпечення позову та виявлення інформації розглянути у наступному судовому засіданні.

2. Розгляд справи № 5023/6084/12 відкласти на "06" лютого 2013 р. о 10:00

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під’їзд, 3-й поверх, кабінет № 316.

4. Запропонувати сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали суду від 02.01.2013 р. по даній справі та надати додаткові докази в обґрунтування своїх позицій по справі, .

5. Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя

Шатерніков М.І.