Ухвала суду № 50113973, 22.01.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"22" січня 2013 р.

Справа № 5023/5932/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

при секретарі судового засідання Кододова М.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом

Харківської міської ради, м. Харків

до

Підприємства з іноземними інвестиціями "ЛУКОЙЛ-Україна", м. Київ

про

внесення змін до договору оренди землі

за участю представників сторін:

позивача - Ясинецького Д.В., дов. № 08-11/30/2-13 від 03.01.2013 р.

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Харківська міська рада, звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до Підприємства з іноземними інвестиціями "ЛУКОЙЛ-Україна", в якій просить суд внести зміни до договору оренди землі від 04.11.2005 р. № 85204/05 шляхом визнання договору про зміну до вказаного договору оренди землі укладеним у редакції, викладеній у позовній заяві. В обґрунтування позовних вимог посилається на 13, 144 Конституції України, ст.ст. 12, 93, 125, 126, 189 та п.12 Перехідних положень Земельного кодексу України, ст.ст. 15, 30 Закону України "Про оренду землі", ст.ст. 5, 13, 15, 21 Закону України "Про оцінку земель", ст.ст. 629, 649, 651, 653, 654, 792 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 10, 15, 45, 46, 107, 109, 119, 120 ЦПК України. Судовий збір у розмірі 1073 грн. просить суд покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.12.2012 р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 5023/5932/12 та розгляд справи призначено на 22.01.2013р. о 10:00 год.

Позивачем до канцелярію суду в порядку ст. 22 ГПК України були надані документи на виконання ухвали суду по даній справі, які долучені судом до матеріалів справи.

18 січня 2013 року на адресу суду від відповідача надійшло клопотання про витребування від Харківської міської ради докази офіційного оприлюднення в друкованих засобах масової інформації: рішення 17 сесії Харківської міської ради 5 скликання від 25.12.2007 року № 335/07 "Про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земель м. Харкова станом на 01.01.2007 року"; рішення 19 сесії Харківської міської ради 5 скликання від 27.02.2008 року № 42/08 "Про затвердження "Положення про впровадження нормативної грошової оцінки земель м. Харкова" станом на 01.01.2007 року зі змінами та доповненнями внесеними на протязі 2008-2009 років; рішення 19 сесії Харківської міської ради 5 скликання від 27.02.2008 року № 41/08 "Про затвердження "Положення "Про порядок визначення розмірів орендної плати при укладанні договорів оренди землі в м. Харкові" зі змінами та доповненнями внесеними на протязі 2008-2009 років; рішення 25 сесії Харківської міської ради 5 скликання від 10.09.2008 року № 242/08 "Про внесення змін до рішення 10 сесії Харківської міської ради 5 скликання від 27.02.2008 року № 41/08 "Про затвердження "Положення про порядок визначення розмірів орендної плати при укладанні договорів оренди землі в м. Харкові".

Представник позивача проти клопотання про витребування доказів не заперечує.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача про витребування доказів, враховуючи приписи ст. 38 ГПК України, визнав його обґрунтованим та таки, що підлягає задоволенню.

Також, 18 січня 2013 року до суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку із необхідністю витребування доказів, що мають значення для вирішення справи по суті.

Представник позивача не заперечує проти клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Суд, розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, визнав його таким, що не суперечить вимогам чинного законодавства та інтересам сторін, тому вважає, що воно підлягає задоволенню, а розгляд справи відкладенню.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги неявку в судове засідання представника відповідача, невиконання (повне або часткове) усіма учасниками судового процесу вимог попередньої ухвали суду по даній справі, ненадання витребуваних судом доказів, враховуючи обставини справи, суд вважає за неможливе вирішення господарського спору у даному судовому засіданні та вважає за необхідне відкласти розгляд справи відповідно до ст. 77 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника відповідача про витребування доказів.

2. Задовольнити клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи.

3. Розгляд справи № 5023/5932/12 відкласти на "05" лютого 2013 р. об 11:30

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під’їзд, 3-й поверх, кабінет № 316.

5. Зобов'язати Харківську міську раду надати до суду докази офіційного оприлюднення в друкованих засобах масової інформації: рішення 17 сесії Харківської міської ради 5 скликання від 25.12.2007 року № 335/07 "Про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земель м. Харкова станом на 01.01.2007 року"; рішення 19 сесії Харківської міської ради 5 скликання від 27.02.2008 року № 42/08 "Про затвердження "Положення про впровадження нормативної грошової оцінки земель м. Харкова" станом на 01.01.2007 року зі змінами та доповненнями внесеними на протязі 2008-2009 років; рішення 19 сесії Харківської міської ради 5 скликання від 27.02.2008 року № 41/08 "Про затвердження "Положення "Про порядок визначення розмірів орендної плати при укладанні договорів оренди землі в м. Харкові" зі змінами та доповненнями внесеними на протязі 2008-2009 років; рішення 25 сесії Харківської міської ради 5 скликання від 10.09.2008 року № 242/08 "Про внесення змін до рішення 10 сесії Харківської міської ради 5 скликання від 27.02.2008 року № 41/08 "Про затвердження "Положення про порядок визначення розмірів орендної плати при укладанні договорів оренди землі в м. Харкові".

6. Запропонувати сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали суду по даній справ та надати додаткові докази в обґрунтування своїх позицій по справі.

7. Визнати явку представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя

Шатерніков М.І.