Ухвала суду № 50113967, 16.01.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"16" січня 2013 р.

Справа № 5023/6066/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

при секретарі судового засідання Шевченко А.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом

Харківської міської ради, м. Харків

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Мед - сервіс", м. Харків

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, громадянин України - Токарева М.П., м. Дніпропетровськ

про

розірвання договору

за участю представників сторін:

позивача - Щолокова Н.О., дов. № 08-11/60/2-13 від 03.01.2013 р.

відповідача - не з'явився

3-ї особи - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Харківська міська рада, звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до ТОВ "Мед - сервіс", в якій просить суд розірвати договір оренди землі від 25.03.2004 р. № 7518/04, укладений між Харківською міською радою та ТОВ "Мед - сервіс", зареєстрований у Харківській регіональній філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах" в книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі (книга 4). В обґрунтування позовних вимог посилається на ст.14, 19 Конституції України, ст. 12, 80, 83, ст.120, 141 ЗК України, ст. 377, 626, 629, 638, 651, 783 ЦК України, ст.1, ч. 3 ст. 7 , ст.15, п. 7 ч. 1 ст. 31, ст. 32 Закону України "Про оренду землі". Судовий збір у розмірі 1073 грн. просить суд покласти на відповідача.

27.12.2012 р. автоматизованою системою документообігу господарського суду Харківської області справу № 5023/6066/12 було призначено для розгляду судді Шатернікову М.І.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.12.2012 р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 5023/6066/12 та розгляд справи призначено у судовому засіданні.

Позивачем до канцелярію суду в порядку ст. 22 ГПК України було надано правове обґрунтування позовних вимог з документами переліченими у додатку, які долучені судом до матеріалів справи.

14 січня 2013 року до суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку із необхідністю підготувати та надати відзив на позовну заяву.

Представник позивача не заперечує проти клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Представник 3-ї особи у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання був повідомлений за адресою зазначеною у позовній заяві.

Суд, розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, визнав його таким, що не суперечить вимогам чинного законодавства та інтересам сторін, тому вважає, що воно підлягає задоволенню, а розгляд справи відкладенню.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги неявку в судове засідання представника відповідача, невиконання (повне або часткове) усіма учасниками судового процесу вимог попередньої ухвали суду по даній справі, ненадання витребуваних судом доказів, враховуючи обставини справи, суд вважає за неможливе вирішення господарського спору у даному судовому засіданні та вважає за необхідне відкласти розгляд справи відповідно до ст. 77 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

2. Розгляд справи № 5023/6066/12 відкласти на "30" січня 2013 р. о 12:30

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під’їзд, 3-й поверх, кабінет № 316.

4. Запропонувати сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали суду по даній справ та надати додаткові докази в обґрунтування своїх позицій по справі.

5. Визнати явку представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя

Шатерніков М.І.