Ухвала суду № 50113965, 15.01.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"15" січня 2013 р.

Справа № 5023/5798/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

при секретарі судового засідання Шевченко А.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпійський спортивний клуб "Темп", м. Харків

до

Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" в особі Харківської обласної філії ПАТ "Укрсоцбанк" м. Харків 3-я особа 3-і особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Кошель Тетяна Владиславівна, м. Харків;

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "SINTON", м. Харків

про

визнання недійсним іпотечного договору

за участю представників сторін:

позивача - Водолажська В.Ю., дов. від 17.09.2012 року.

відповідача - Магденко О.О., дов. від 04.12.2012 року

3-ї особи (Приватний нотаріус ХМНО Кошель Т.В.) - не з'явився

3-ї особи (ТОВ "SINTON") не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивачем заявлені вимоги про визнання недійсним іпотечного договору № 805/15/08.1/10 від 11.05.2010 року укладеного між позивачем та відповідачем, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Кошель Т.В. за реєстровим № 2197; договору про внесення змін № 1 від 11.06.2010 року до іпотечного договору № 805/15/08.1/10-144 засвідченого 11.05.2010 року приватним нотаріусом ХМНО Кошель Т.В. за реєстровим № 2197; договору про внесення змін № 2 від 29.08.2010 року до іпотечного договору № 805/15/08.1/10-144 засвідченого 11.05.2010 року приватним нотаріусом ХМНО Кошель Т.В. за реєстровим № 2197. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що спірний іпотечний договір та договори про внесення змін до спірного іпотечного договору в момент їх укладення суперечили п. 7 ч. 2 ст. 30 ЗУ "Про інститут спільного інвестування (пайові та корпоративні інвестиційні фонди)", оскільки ці договори укладались для забезпечення виконання кредитних зобов'язань Товариства з обмеженою відповідальністю "SINTON", виникнення яких не пов'язане функціонуванням ТОВ "Компанія з управління активами Юніком плюс", яке є товариством, що діє відповідно до ЗУ "Про інститут спільного інвестування (пайові та корпоративні інвестиційні фонди)" та має частку в статутному капіталі ТОВ "ОСК "ТЕМП", яка складає 100%. Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.12.2012 р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 5023/5798/12 та розгляд справи призначено на 15.01.2013р. об 11:30 год.

24 грудня 2012 року до суду позивачем надана уточнена позовна заява, в якій позивач просить суд визнання недійсним іпотечного договору № 805/15/08.1/10 від 11.05.2010 року укладеного між позивачем та відповідачем, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Кошель Т.В. за реєстровим № 2197; договору про внесення змін № 1 від 11.06.2010 року до іпотечного договору № 805/15/08.1/10-144 засвідченого 11.05.2010 року приватним нотаріусом ХМНО Кошель Т.В. за реєстровим № 2197; договору про внесення змін № 2 від 29.08.2010 року до іпотечного договору № 805/15/08.1/10-144 засвідченого 11.05.2010 року приватним нотаріусом ХМНО Кошель Т.В. за реєстровим № 2197; припинити дію спірних договорів; зняти заборону на відчуження нежитлових приміщень літ. Б-2, В-1, Г-1, Д-1, Ж-1, Е-1, И-1, К-1 по вул. Батумській в м. Харкові, які належать на праві власності ТОВ "ОСК "Темп"; Виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна обтяження, що зареєстровані 11 травня 2010 року реєстратором - приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області на підставі іпотечного договору № 805/15/08.1/10-144 на нежитлові приміщення літ. Б-2, В-1, Г-1, Д-1, Ж-1, Е-1, И-1, К-1 по вул. Батумській в м. Харкові, які належать на праві власності ТОВ "ОСК "Темп"; Виключити з Державного реєстру іпотек запис про державну реєстрацію договору іпотеки № 805/15/08.1/10-144, посвідченого 11.05.2010 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Кошель Т.В. за реєстровим № 2197 на нежитлові приміщення літ. Б-2, В-1, Г-1, Д-1, Ж-1, Е-1, И-1, К-1 по вул. Батумській в м. Харкові, які належать на праві власності ТОВ "ОСК "Темп", з усіма наступними змінами до запису про державну реєстрацію договору іпотеки № 805/15/08.1/10-144.

10 січня 2013 року відповідачем до суду було надане клопотання про залишення позову без розгляду, оскільки до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору, доказів відправки на адресу відповідача копії позовної заяви з додатками.

Представник позивача у судовому засіданні оголосив заяву про уточнення позовних вимог та просить суд прийняти її та продовжити розгляд справи з її урахуванням.

Представник відповідача наголошував на порушенні позивачем норм ГПК України щодо подання позовної заяви.

Суд, розглянувши заяву позивача, клопотання відповідача та дослідивши матеріали справи, зазначає про долучення їх до матеріалів справи та про те, що вони будуть вирішені у наступному судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що у представників сторін необхідно витребувати додаткові документи, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв'язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача про уточнення позовної заяви розглянути у наступному судовому засіданні.

2. Клопотання відповідача про залишення позову без розгляду розглянути у наступному судовому засіданні.

3. Розгляд справи № 5023/5798/12 відкласти на "29" січня 2013 р. о 12:30

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під’їзд, 3-й поверх, кабінет № 316.

5. Зобов'язати сторони та 3-х осіб належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали суду по даній справ та надати суду додаткові докази в обґрунтування своїх вимог та заперечень

7. Визнати явку представників сторін та 3-х осіб у судове засідання обов'язковою.

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя

Шатерніков М.І.