Ухвала суду № 50113957, 24.12.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"24" грудня 2012 р.Справа № 5023/4875/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

при секретарі судового засідання Кододова М.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківської міської ради, м. Харків 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Управління Держкомзему у м. Харків, м. Харків; до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Фізична особа - підприємець ОСОБА_2, м. Харків про розірвання договору оренди землі за участю представників сторін:

позивача - не з`явився

третьої особи (Управління Держкомзему у м. Харків) - не з`явився

відповідача - ОСОБА_3 - дов. від 06.06.2012 року

третьої особи (ФОП ОСОБА_2В.) - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

29.10.2012р. позивач - Харківська міська рада звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до ФОП ОСОБА_1 У позовній заяві позивач просить суд розірвати договір оренди землі від 01.06.2005 р. № 8890/05, укладений між Харківською міською радою та ФОП ОСОБА_1, зареєстрований у Харківській регіональній філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах" в книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі (книга 4) , та стягнути з відповідача судовий збір в сумі 1073 грн.. В обґрунтування позовних вимог посилається на ст.14, 19 Конституції України, ст.12, 80, 83, ст.120, 141 ЗК України, ст.377, 626, 629, 638, 651,783 ЦК України, ст.1, ч.3 ст.7 , ст.15, п.7 ч.1 ст.31, ст.32 Закону України "Про оренду землі".

29.10.2012р. автоматизованою системою документообігу господарського суду Харківської області справу № 5023/4875/12 було призначено для розгляду судді Бринцеву О.В.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30.09.2012 р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 5023/4875/12 та розгляд справи призначено у судовому засіданні.

24.12.2012р. автоматизованою системою документообігу господарського суду Харківської області, на підставі розпорядження № 1362 від 24.12.2012 року, у зв'язку з хворобою судді Бринцева О.В., справу № 5023/4875/12 призначено для розгляду судді Шатернікову М.І.

Від Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 через канцелярію господарського суду Харківської області 21.12.2012 року надійшла зустрічна позовна заява (за вхідним № 23810) до Харківської міської ради про встановлення факту припинення договору оренди землі від 01.06.2005 р. № 8890/05укладеного між ФОП ОСОБА_1 та харківською міською радою з 18.05.2006 р.

Відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Представник Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (позивача за зустрічним позовом) у судовому засіданні заявив клопотання про повернення зустрічного позову без розгляду, оскільки його подання було передчасним, про що уповноваженим представником зроблено власноручно запис на першому аркуші зустрічного позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 60 ГПК України, подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Підстави повернення позовної заяви встановлені у ст. 63 ГПК України, зокрема у п. 9 ч. 1 ст. 63 ГПК України зазначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до винесення ухвали про порушення провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи заяву представника позивача за зустрічним позовом про залишення зустрічного позову без розгляду та надання зазначеній особі довіреністю від 06.06.2012 р. повноваження на вчинення таких дій, суд, на підставі п. 9 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне повернути зустрічну позовну заяву по справі № 5023/4875/12 без розгляду.

Також, до канцелярії суду ФОП ОСОБА_1 надано клопотання (вх. 23903) про зупинення провадження у справі № 5023/4875/12 до закінчення розгляду касаційної скарги на рішення господарського суду Харківської області та постанову Харківського апеляційного господарського суду по справі № 5023/3693/12.

Представник позивача у судове засідання, призначене на 24.12.2012 року, не з'явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. У наданому до суду клопотанні (вх. 23816), викладено прохання про залучення до матеріалів справи постанови Харківського апеляційного господарського суду від 06.12.2012 р. по справі № 5023/3693/12 та про розгляд справи за відсутності представника позивача відповідно до вимог чинного законодавства.

Суд, ознайомившись з наданим клопотанням, залучив до матеріалів справи надану позивачем постанову та продовжив розгляд справи з його урахуванням.

Представники 3-х осіб у судове засідання 24.12.12р. не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд, розглянувши матеріали справи та клопотання про зупинення провадження у справі, зазначає, що воно приймається до розгляду та буде вирішено у наступному судовому засіданні, після надання додаткових доказів в його обґрунтування та із урахуванням думки представника позивача.

Суд, приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника позивача та третіх осіб, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також необхідністю детального дослідження матеріалів справи та враховуючи зміну складу суду, дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи в порядку ст. 77 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зустрічну позовну заяву з доданими до неї матеріалами на 24 аркушах повернути ФОП ОСОБА_1 без розгляду.

2. Клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі № 5023/4875/12 розглянути у наступному судовому засіданні.

3. Розгляд справи № 5023/4875/12 відкласти на "29" січня 2013 р. о 10:00

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 316.

5. Запропонувати сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередніх ухвал суду по даній справ та надати додаткові докази в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

Третім особам надати письмові пояснення щодо суті позовних вимог.

6. Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя ОСОБА_4