Ухвала суду № 50113950, 18.12.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________________

УХВАЛА

"18" грудня 2012 р.

Справа № 5023/4329/12

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Шатерніков М.І.

судді: Аюпова Р.М. , Погорелова О.В.

при секретарі судового засідання Кододова М.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом

Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк", м. Київ

до

1. Корпорації "Співдружність Комп.", с. Комунар;

2. Приватного підприємства "Імпульс-В", с. Комунар

3-я особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідачів, Товариство з обмеженою відповідальністю "Опус плюс", м. Київ

про

визнання недійсним договору

за участю представників сторін:

позивача - Синельникова М.А. (дов. № 14/10 від 11.01.2010 року)

першого відповідача - Севостьянов Є.В. (ліквідатор)

другого відповідача - не з'явився

3-ї особи - Харченко К.С. (дов. № 72 від 05.10.2012 року)

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ПАТ "Альфа-Банк", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд визнати недійсним договір купівлі-продажу від 21.03.2009 р., який було укладено між Корпорацією "Співдружність Комп." та Приватним підприємством "Імпульс-В", нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Десятниченко О.В. 21.03.2009 р. за № 442, та зареєстрований 21.03.2009 р. в Державному реєстрі правочинів, за яким ПП Імпульс-В набуло право власності на майно, розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, № 8; зобов'язати Приватне підприємство "Імпульс-В" повернути Корпорації "Співдружність Комп." майно, що було отримане за договором купівлі-продажу від 21.03.2009 р., посвідченим приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Десятниченко О.В. 21.03.2009 р. за № 442, та зареєстрованим 21.03.2009 р. в Державному реєстрі правочинів; зобов'язати Корпорацію "Співдружність Комп." повернути Приватному підприємству "Імпульс-В" грошові кошти, отримані від Приватного підприємства "Імпульс-В" в рахунок оплати вартості майна, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, № 8.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28 вересня 2012 року за вищезазначеним позовом було порушено провадження у справі № 5023/4329/12 та розгляд справи було призначено на 16 жовтня 2012 року.

Разом з позовною заявою до суду позивачем 26.09.2012 року подана заява про забезпечення позову в порядку ст. 66 ГПК України, в якій викладене клопотання щодо накладення арешту на майно, розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, № 8 та заборони Орендному підприємству "Запоріжське бюро технічної інвентаризації" вчиняти будь-які дії щодо оформлення та реєстрації права власності на майно, розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, № 8.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.10.2012 р. розгляд справи № 5023/4329/12 було відкладено на 06.11.2012р. о 10:00 год. Крім того, цією ухвалою до участі у справі у якості 3-х осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів було залучено Товариство з обмеженою відповідальністю "Опус плюс", оскільки рішення по даній справі може вплинути на права та обов'язки зазначених осіб.

У судовому засіданні 06 листопада 2012 року було задоволено клопотання представника позивача про витребування у приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Десятниченко О.В. договору купівлі-продажу адміністративної будівлі від 21.03.2009 р., необхідного для розгляду даної справи по суті, у зв'язку з чим ухвалою господарського суду Харківської області від 06.11.2012 р. розгляд справи № 5023/4329/12 було відкладено на 26.11.2012р. об 11:00 год.

Дослідивши матеріали справи, судом було встановлено, що дана справа є складною за своїм правовим характером та потребує ретельного аналізи діючого законодавства, у зв'язку з чим ухвалою господарського суду Харківської області від 26.11.2012 р., для повного всебічного та об'єктивного вирішення спору, було призначено колегіальний розгляд справи № 5023/4329/12.

Розпорядженням Голови господарського суду Харківської області Калантай М.В. від 26.11.2012 року для розгляду справи № 5023/4329/12 було призначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Шатерніков М.І., суддя Аюпова Р.М. та суддя Погорелова О.В.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.11.2012 р. розгляд справи № 5023/4329/12 було відкладено на 18.12.2012р. об 11:00 год.

У судовому засіданні представник позивача підтримує заяву про забезпечення позову в порядку ст. 66 ГПК України, в якій викладене клопотання щодо накладення арешту на майно, розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, № 8 та заборони Орендному підприємству "Запоріжське бюро технічної інвентаризації" вчиняти будь-які дії щодо оформлення та реєстрації права власності на майно, розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, № 8 та повторно просить суд, в порядку ст. 38 ГПК України, задовольнити клопотання щодо витребування у приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Десятниченко О.В. договору купівлі-продажу адміністративної будівлі від 21.03.2009 р., інвентарний № 81701 літер А-4 (загальною площею 1656,8 кв.м.); бази, інвентарний № 81801 літер Б (будівля СТО) (загальною площею 2165,8 кв.м.); гаражу, інвентарний № 81901 літер В (загальною площею 116,9 кв.м.); складу, інвентарний № 81901 літер Е (загальною площею 60,1 кв.м.), а також складу літер К, складу літер Л та гаражу літер И загальною площею 356,7 кв.м.; пункту охорони літер Н-2 (загальною площею 5,9 кв.м.); будівлі автомийки літер М (загальною площею 130,0 кв.м.); замощення І, ІІ; парканів № 11,12; воріт № 6,14,15,10; підпірної стінки № 7; ГРП № 15, розташованих за адресою: м. Запоріжжя, вул. Південне шосе № 8, з усіма додатками до нього, якщо такі є.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, встановила, що 28.11.2012 року приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Десятниченко О.В. було виконано вимоги суду та надано до матеріалів справи копію договору купівлі-продажу нежитлових приміщень, посвідченого 21.03.2009 за реєстровим № 442, тобто фактично вимоги позивача є виконаними, а щодо надання усіх додатків до договору купівлі-продажу, то воно є передчасним, оскільки до суду не надано доказів існування таких документів, у зв'язку з чим зазначені вимоги представника позивача будуть розглянуті у наступному судовому засіданні з урахуванням наданих позивачем уточнень до свого клопотання.

Щодо заяви позивача про забезпечення позову, то колегія суддів зазначає, що воно буде вирішено у наступному судовому засіданні з урахуванням обставин спору та врахуванням позиції сторін судового процесу.

Приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що представникам сторін необхідно надати додаткові документи, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв'язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання представника позивача про витребування у приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Десятниченко О.В. документів розглянути у наступному судовому засіданні.

2. Заяву позивача про вжиття заходів забезпечення позову розглянути у наступному судовому засіданні.

3. Розгляд справи відкласти на "22" січня 2013 р. о 10:30.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під’їзд, 3-й поверх, кабінет № 316.

5. Запропонувати сторонам та 3-ій особі належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередніх ухвал суду по даній справ та надати додаткові докази в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

6. Визнати явку представників сторін та 3-х осіб у судове засідання обов'язковою.

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя

Суддя

Суддя

Шатерніков М.І.

Аюпова Р.М.

Погорелова О.В.