Ухвала суду № 50113595, 31.07.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"31" липня 2012 р.Справа № 5023/3186/12 вх. № 3186/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

при секретарі судового засідання Мартишко Д.І.

за участю:

позивача - ОСОБА_1 - директор

відповідача - ОСОБА_2, дов. № 465 від 30.07.2012 року

розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна районна аптека 82", с. Мечебилове

до Комунального закладу охорони здоров*я ОСОБА_3 центральної районної лікарні, м. Барвінкове

про визнання договору продовженим

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВ "Центральна районна аптека 82", звернувся до господарського суду з позовом до Комунального закладу охорони здоров*я ОСОБА_3 центральної районної лікарні про визнання продовженими договори оренди 1) нежитлового приміщення (стаціонарне відділення), площею 18,00 кв.м., яке розміщене за адресою: Харківська область, м. Барвінкове, вул. Котовського, 20; 2) окремо розташованого нежитлового приміщення (поліклінічне відділення), площею 18,00 кв.м., яке розміщене за адресою: Харківська область, м. Барвінкове, вул. Котовського, 20 від 01.03.2011 року, укладені між Комунальним закладом охорони здоров*я ОСОБА_3 центральної районної лікарні та Товариством з обмеженою відповідальністю "Центральна районна аптека 82". Судові витрати просить покласти на відповідача.

Крім того, у позовній заяві позивач просить суд для забезпечення позову заборонити відповідачу здійснювати будь-які дії щодо об*єктів оренди, а саме окремого індивідуально визначеного майна - 1) нежитлового приміщення (стаціонарне відділення), площею 18,00 кв.м., яке розміщене за адресою: Харківська область, м. Барвінкове, вул. Котовського, 20; 2) окремо розташованого нежитлового приміщення (поліклінічне відділення), площею 18,00 кв.м., яке розміщене за адресою: Харківська область, м. Барвінкове, вул. Котовського, 20, що знаходиться на балансі КЗОЗ ОСОБА_3 ЦРЛ.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.07.2012 р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 5023/3186/12 та розгляд справи призначено на 31.07.2012р. о 10:00 год.

26 липня 2012 року до канцелярії суду за вхідним № 12983 від ФОП ОСОБА_4 надійшла позовна заява про вступ ФОП ОСОБА_4 до участі у справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору. У наданій позовній заяві 3-я особа просить суд зобов'язати КЗОЗ "ОСОБА_3 центральна районна лікарня" продовжити належне підписання та оформлення договору оренди частини нежитлового приміщення, розташованого в стаціонарному відділенні, за адресою: Харківська область, м. Барвінкове, вул. Котовського, 20, відповідно до протоколу № 3 від 11.05.2012 р. засідання конкурсної комісії, Методики та розрахунку орендної плати на вказаний об'єкт, складеним головним бухгалтером ОСОБА_3 ЦРЛ; заборонити ОСОБА_3 районній раді Харківської області в особі керівника - голови районної ради та її заступника, перешкоджати виконанню рішення конкурсної комісії за протоколом № 3 від 11.05.2012 року та визнати недійсним розпорядження № 44 від 25.06.2012 року "Про продовження терміну дії договорів" та вказівку (телефонограму) заступника голови районної ради ОСОБА_5 про припинення підписання договорів оренди з переможцями конкурсу.

Також, 26 липня 2012 року до канцелярії суду за вхідним № 12984 від ФОП ОСОБА_6 надійшла позовна заява про вступ ФОП ОСОБА_6 до участі у справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору. У наданій позовній заяві 3-я особа просить суд зобов'язати КЗОЗ "ОСОБА_3 центральна районна лікарня" продовжити належне підписання та оформлення договору оренди частини нежитлового приміщення, розташованого в поліклінічному відділенні, за адресою: Харківська область, м. Барвінкове, вул. Котовського, 20, відповідно до протоколу № 4 від 11.05.2012 р. засідання конкурсної комісії, Методики та розрахунку орендної плати на вказаний об'єкт, складеним головним бухгалтером ОСОБА_3 ЦРЛ; заборонити ОСОБА_3 районній раді Харківської області в особі керівника - голови районної ради та його заступника, перешкоджати виконанню рішення конкурсної комісії за протоколом № 4 від 11.05.2012 року та визнати недійсним розпорядження № 44 від 25.06.2012 року "Про продовження терміну дії договорів" та вказівку (телефонограму) заступника голови районної ради ОСОБА_5 про припинення підписання договорів оренди з переможцями конкурсу.

Згідно частини 1 статті 26 Господарського процесуального кодексу треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу до прийняття рішення господарським судом, подавши позов до однієї або двох сторін.

Вступ у справу третьої особи, яка має самостійні вимоги на предмет спору, можливий тільки на підставі її позовної заяви, що повинна відповідати вимогами статей 54-57 ГПК України. Питання про прийняття такої заяви, відмову в її прийнятті або про її повернення вирішується на загальних підставах згідно зі статтями 61-63 ГПК.

Розглянувши позовні заяви 3-х осіб, суд встановив, що її подано з порушенням вимог п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, а саме до позовної заяви не додано:

- доказів відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Так, подані до суду позовні заяви містять лише копії поштових квитанцій від 26.07.2012 року, а тому суду не відомо, чи були направлені копії позовних заяв 3-іх осіб та додані до неї документи на адресу відповідачів.

Чим порушені приписи ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

- доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Додані до позовних заяв другі екземпляри платіжних доручень № 141 від 25.07.2012 року та № 191 від 25.07.2012 року не можуть бути прийняті судом у якості належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі, виходячи з наступного.

ОСОБА_7 Державної казначейської служби України у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області від 27.01.2012 р. за № 3.1-22/126 на виконання листа Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області від 27.01.12 №06-37/162-973 повідомлено господарський суд Харківської області про нові реквізити рахунку, відкритого для сплати судового збору за кодом класифікації доходів бюджету 22030001 Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), по Дзержинському району м. Харкова, який починає діяти з 06.02.2012 р. Відповідно до вищезазначеного листа, оплата судового збору проводиться на рахунок: Одержувач - УДКС у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області, Код одержувача - 37999654, Банк одержувача - ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО банку одержувача - 851011, Номер рахунку - 31215206783003, Призначення платежу: *; 101; код ЄДРПОУ платника; 22030001; 03500039 Судовий збір ГС Х/о, пункт (з таблиці ставок судового збору); назва відповідача.

Крім того, відповідно до п. 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, При сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчинюється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ____ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення;

Згідно п.п. 4, 6 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо: не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі; не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

До позовних заяв ФОП ОСОБА_4 та ФОП ОСОБА_6 не додано належних доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі та доказів надсилання відповідачам копії позовної заяви і доданих до неї документів, у зв'язку з чим суд дійшов висновку про повернення позовних заяв ФОП ОСОБА_4 та ФОП ОСОБА_6 без розгляду.

Також, 31 липня до канцелярії суду за вх. 11121 від відповідача надійшло клопотання про залучення до участі у справі № 5023/3186/12 у якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 районну раду, як власника спірного майна.

Згідно ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представників сторін, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання представника відповідача та необхідність залучення до участі у справі у якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 районну раду (64701, Харківська область, м. Барвінкове, вул. Леніна, 8), оскільки рішення по справі може вплинути на права та обов'язки ОСОБА_3 районної ради.

Крім того, дослідивши матеріали справи, суд оголосив, що клопотання позивача про забезпечення позову буде розглянуто у наступному судовому засіданні після надання правового та документального обґрунтування заявленого клопотання.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також враховуючи необхідність надання сторонами додаткових документів необхідних для повного та всебічного розгляду справи суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 26, 27, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву третьої особи (вх. № 12984 від 26.07.2012р.) із доданими до неї документами на 55-ти аркушах повернути ФОП ОСОБА_6 без розгляду.

2. Позовну заяву третьої особи (вх. № 12983 від 26.07.2012р.) із доданими до неї документами на 55-ти аркушах повернути ФОП ОСОБА_4 без розгляду.

3. Задовольнити клопотання Комунального закладу охорони здоров*я ОСОБА_3 центральної районної лікарні про залучення до справи в якості третьої особи, що не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 районну раду.

4. Залучити до участі у справі в якості 3-ої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 районну раду (64701, Харківська область, м. Барвінкове, вул. Леніна, 8).

Зобов'язати позивача направити на адресу ОСОБА_3 районної ради копію позовної заяви із доданими до неї документами.

5. Клопотання позивача про забезпечення позову розглянути у наступному судовому засіданні.

6. Розгляд справи № 5023/3186/12 відкласти на "21" серпня 2012 р. о 10:30

7. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 316.

8. Зобовязати сторони та 3-ю особу належним чином та у повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали суду по даній справі, а також надати до суду додаткові докази в обґрунтування своїх позицій по справі, зокрема:

позивачу - докази направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу третьої особи, ОСОБА_3 районної ради ;

3-ю особу - письмові пояснення щодо суті позовних вимог.

9. Сторонам забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Шатерніков М.І.