Ухвала суду № 50113571, 11.07.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"11" липня 2012 р.Справа № 5023/2252/12 вх. № 2252/12

Суддя господарського суду Харківської області Шатерніков М.І.

при секретарі судового засідання Мартишко Д.І.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. від 17.04.2012 року

3-ї особи, ВАТ "Харківський завод тракторних двигунів" - не з'явився

3-ї особи, ФОП ОСОБА_2 - не з'явився

відповідача - не з'явився

розглянувши матеріали справи за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_3, м. Харків

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1. ВАТ "Харківський завод тракторних двигунів;

2. ФОП ОСОБА_2, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецвогнеізоляція", м. Харків

про витребування майна із чужого незаконного володіння та стягнення 71540,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецвогнеізоляція", в якій просить суд витребувати з чужого незаконного володіння ТОВ "Спецвогнеізоляція" майно: балку 36 у кількості 72 погонних метрів, швелер 24 у кількості 192 погонних метра; зобов'язати ТОВ "Спецвогнеізоляція" передати належне позивачу на праві власності майно: балку 36 у кількості 72 погонних метрів, швелер 24 у кількості 192 погонних метра; стягнути з ТОВ "Спецвогнеізоляція" на користь позивача в порядку регресу грошові кошти в сумі 51840,00 грн. - штрафні санкції за невиконання умов договору купівлі-продажу № 01/02 від 01.02.2012 року; грошові кошти в розмірі 8400,00 грн. за користування чужим майном; витрати на отримання юридичних послуг у розмірі 6300,00 грн.; моральну шкоду у розмірі 5000,00 грн. Судовий збір просить суд покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.05.2012 р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 5023/2252/12 та розгляд справи призначено на 26.06.2012 р. об 11:00 год. Також, цією ухвалою до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача було залучено Відкрите акціонерне товариство "Харківський завод тракторних двигунів" та ФОП ОСОБА_2.

Позивачем у позовній заяві також заявлено клопотання щодо вжиття заходів до забезпечення позову у вигляді накладення арешту на майно та розрахункові рахунки ТОВ "Спецвогнеізоляція".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.06.2012 р. розгляд справи № 5023/2252/12 було відкладено на 10:00 годину 02.07.2012 р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.07.2012 р. розгляд справи № 5023/2252/12, у зв'язку із задоволенням клопотання представника позивача, було відкладено на 10:00 годину 11.07.2012 р.

Представником позивача у судовому засіданні були заявлені клопотання, надані до канцелярії суду 11.07.2012 року, про залучення до участі у справі у якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 та про відкладення розгляду справи на два тижні.

Обґрунтовуючи своє клопотання про залучення до участі у справі 3-ї особи, позивач посилається на те, що ОСОБА_4 є власником приміщення, в якому знаходиться майно що є предметом спору.

Згідно ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, враховуючи те, що ОСОБА_4 є власником приміщення, в якому знаходиться майно що є предметом спору, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання позивача та необхідність залучення до участі у справі у якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 (61004, м. Харків, вул. Володимирівська, 10), оскільки рішення по справі може вплинути на права та обов'язки ОСОБА_4.

Щодо клопотання позивача про відкладення розгляду справи, суд зазначає, що воно може бути задоволено лише у межах строку розгляду справи, який закінчується 18 липня 2012 року, тому клопотання підлягає частковому задоволенню, а розгляд справи відкладенню на 18 липня 2012 року.

Також суд зазначає, що клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову буде вирішено у наступному судовому засіданні.

Представник відповідачу у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Треті особи, залучені до участі у справі № 5023/2252/12 ухвалою суду від 21.05.2012 року своїх повноважних представників у судове засідання не направили.

Враховуючи клопотання представника позивача, неявку представників відповідача та 3-х осіб у судове засідання, необхідність надання сторонами додаткових доказів по справі, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 27, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача про залучення до участі у справі у якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4.

2. Залучити до участі у справі в якості 3-ої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача фізичну особу ОСОБА_4 (61004, м. Харків, вул. Володимирівська, 10).

3. Зобов'язати позивача направити на адресу ОСОБА_4 копію позовної заяви із додатками.

4. Клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи задовольнити частково.

5. Клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову розглянути у наступному судовому засіданні.

6. Розгляд справи відкласти на "18" липня 2012 р. о 11:15

7. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 316.

8. Запропонувати сторонам та 3-м особам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередніх ухвал суду по даній справ та надати додаткові докази в обґрунтування своїх позицій по справі, зокрема:

позивачу надати докази направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу третьої особи, ОСОБА_4;

третій особі, ОСОБА_4 надати письмові пояснення щодо суті позовних вимог.

9. Сторонам забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Шатерніков М.І.