Ухвала суду № 50113538, 28.05.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"28" травня 2012 р. Справа № 5023/1781/12

вх. № 1781/12

Суддя господарського суду Харківської області Шатерніков М.І.

при секретарі судового засідання Вишневський О.В.

за участю представників сторін:

позивача - Новосельцев В.І., дов. № 172/1 від 01.06.2011 року

відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Приватного акціонерного товариства "Лізингова компанія "Сприяння", м. Харків

до Державного підприємства "Харківський завод електроапаратури", м. Харків

про стягнення 131591,47 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до Державного підприємства "Харківський завод електроапаратури" про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у розмірі 131591,47 грн., яка складається з 39799,57 грн. 3% річних та 131591,47 грн. інфляційних втрат. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на ч. 2 ст. 625 ЦК України та просить стягнути інфляційні та 3% річних, у зв'язку з простроченням виконанням відповідачем грошових зобов'язань по оплаті своєї заборгованості перед позивачем згідно рішень господарського суду Харківської області. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.04.2012 р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 5023/1781/12 та розгляд справи призначено на 15.05.2012р. об 11:30 год.

У судовому засіданні, призначеному на 15 квітня 2012 було заслухано правову позицію сторін та оголошено перерву до 22 травня 2012 року до 11:15.

15 травня 2012 року, після судового засідання до канцелярії суду позивачем було надано заяву про забезпечення позову (вх. 5150) , в якій позивач, керуючись ст. 66 ГПК України просить суд вжити заходів до забезпечення позову шляхом заборони державному реєстратору виконавчого комітету Харківської міської ради проводити державну реєстрацію припинення юридичної особи - Державного підприємства "Харківський завод електроапаратури", оскільки невжиття таких заходів зробить неможливим виконання рішення суду.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.05.2012 р. розгляд справи № 5023/1781/12, було прийнято до розгляду заяву про забезпечення позову та, у зв'язку із задоволенням клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, було відкладено на 11:00 28 травня 2012 року.

У судове засідання призначене на 28 травня 2012 року представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи та оголосив, надане до канцелярії суду 28.05.2012 року клопотання, (вх. 5996) в якому просить суд продовжити строк розгляду спору на 15 днів в порядку ст. 69 ГПК України.

Представник відповідача в призначене судове засідання не з'явився, документів, витребуваних ухвалою суду та відзиву на позов не надав, про час та місце судового засідання був повідомлений за адресою зазначеною у позовній заяві.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача, в частині відкладення розгляду справи, визнав його таким, що не суперечить вимогам чинного законодавства та інтересам сторін, в частині продовження строків розгляду спору, визнав його, таким, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 69 ГПК України (у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів). Тому вважає, що клопотання відповідача підлягає задоволенню, строк вирішення даного спору підлягає продовженню за межами, визначеними ч.1 ст. 69 ГПК України на п'ятнадцять днів до 27 червня 2012 року, а розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи, клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також враховуючи необхідність надання сторонами додаткових документів необхідних для повного та всебічного розгляду справи суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення даного спору за межами, визначеними ч. 1 ст. 69 ГПК України на п'ятнадцять днів до 27 червня 2012 року.

2. Клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.

3. Розгляд справи № 5023/1781/12 відкласти на "26" червня 2012 р. на 12:30 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під’їзд, 3-й поверх, кабінет № 316.

5. Запропонувати сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали суду по даній справ та надати додаткові докази в обґрунтування своїх правових позицій.

6. Сторонам забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Шатерніков М.І.