Ухвала суду № 50113531, 29.05.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"29" травня 2012 р. Справа № 5023/2189/12

вх. № 2189/12

Суддя господарського суду Харківської області Шатерніков М.І.

при секретарі судового засідання Вишневський О.В.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство Термоізоляція", м. Харків

до Приватного акціонерного товариства "Термолайф", м. Харків

про стягнення 9346,06 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до ПАТ "Термолайф" про стягнення на свою користь заборгованості у розмірі 9346,06 грн. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов мирової угоди, укладеної між ТОВ "Виробниче підприємство Термоізоляція" та ПАТ "Термолайф" та затвердженої ухвалою господарського суду Харківської області 24.11.2011 року у рамках розгляду справи № 5023/8176/11. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.05.2012 р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 5023/2189/12 та розгляд справи призначено на 29.05.2012р. об 11:15 год.

Представник позивача у судове засідання, призначене на 29.05.2012 року, не з'явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином за адресою зазначеною у позовній заяві.

Представник відповідача у призначене судове засідання не з'явився, через канцелярію господарського суду надав клопотання про відкладення розгляду справи, посилаючись на неможливість прибуття в дане судове засідання.

Суд, розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, визнав його обґрунтованим, та таким, що не суперечить вимогам чинного законодавства та інтересам сторін, тому вважає, що воно підлягає задоволенню, а розгляд справи відкладенню.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи неявку у судове засідання представників сторін та те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, в зв’язку з необхідністю витребування у сторін додаткових доказів, які мають суттєве значення по справі, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи № 5023/2189/12 відкласти на "27" червня 2012 р. на 12:15 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під’їзд, 3-й поверх, кабінет № 316.

4. Запропонувати сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали суду від 16.05.2012 р. по даній справі та надати додаткові докази в обґрунтування своїх позицій по справі.

5. Сторонам забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Шатерніков М.І.