Ухвала суду № 50113407, 24.04.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"24" квітня 2012 р. Справа № 5023/1563/12

вх. № 1563/12

Суддя господарського суду Харківської області Шатерніков М.І.

при секретарі судового засідання Вишневський О.В.

за участю представників сторін:

позивача - Сорока І.М., дов. № 90 від 24.04.2012 року

відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Харківського обласного споживчого товариства, м. Харків

до ТОВ "УБФ", м. Харків

про розірвання договору та стягнення 35250,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Харківське обласне споживче товариство, звернувся до господарського суду з позовом до ТОВ "УБФ" про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості з орендної плати у розмірі 35250,00 грн. та розірвання договору суборенди № 84 від 15.12.2011 року в односторонньому порядку. Позов обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов’язань за договором суборенди № 84 від 15.12.2011 року в частині здійснення оплати у повному обсязі орендних платежів за період з лютого 2012 року по квітень 2012 року включно. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30.03.2012 р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 5023/1563/12 та розгляд справи призначено на 24.04.2012р. об 11:30 год.

20.04.2012 р. позивачем до канцелярії господарського суду надано заяву про зменшення розміру позовних вимог (вх. 4282), в якій позивач повідомив, що станом на 18.04.2012 року за відповідачем числиться заборгованість в розмірі 21296,78 грн., оскільки 21 березня 2012 року між позивачем та відповідачем було складено додаткову угоду до договору суборенди № 84 від 15.12.2011 року, відповідно до якої відповідач повернув з суборенди частину складських приміщень площею 420,1 кв.м. та прийняв в суборенду нежитлове приміщення площею 121,6 кв.м., у зв'язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованості у розмірі 21296,78 грн. Крім того, позивач відмовляється від позову в частині розірвання договору суборенди № 84 від 15.12.2011 року, у зв'язку з чим просить провадження у справі в цій частині припинити.

Дослідивши матеріали справи та надану позивачем заяву, враховуючи, що згідно статті 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог, суд приймає заяву позивача в частині зменшення розміру позовних вимог як таку, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству і продовжує розгляд справи з її урахуванням.

В частині відмови позивача від позовної вимоги щодо розірвання договору, суд керуючись ч. 6 ст. 22 ГПК України, перевіривши дії позивача на предмет відповідності чинному законодавству, встановив, що такі дії позивача не суперечать законодавству та не порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, в зв’язку з чим приходить до висновку про наявність правових підстав для прийняття відмови від позову в частині вимог про розірвання договору суборенди № 84 від 15.12.2011 року та на підставі пункту 4 частини першої статті 80 ГПК України припиняє провадження у справі в цій частині.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання були повідомлений належним чином за адресою зазначеною у позовній заяві.

Враховуючи неявку в судове засідання відповідача, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також враховуючи необхідність надання сторонами додаткових документів необхідних для повного та всебічного розгляду справи суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 38, 77, п. 4 ч. 1 ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову позивача від позову в частині позовних вимог щодо розірвання договору суборенди № 84 від 15.12.2011 року в односторонньому порядку.

2. Провадження у справі 5023/1563/12 в частині вимог щодо розірвання договору суборенди № 84 від 15.12.2011 року в односторонньому порядку припинити.

3. Прийняти заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог та продовжити розгляд справи з її урахуванням.

4. Розгляд справи № 5023/1562/12 відкласти на "16" травня 2012 р. о 11:00

5. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під’їзд, 3-й поверх, кабінет № 316.

6. Запропонувати сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали суду по даній справ та надати додаткові докази в обґрунтування своїх позицій по справі.

7. Сторонам забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Шатерніков М.І.