Ухвала суду № 50113377, 11.04.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"11" квітня 2012 р. Справа № 5023/677/12

вх. № 677/12

Суддя господарського суду Шатерніков М.І.

при секретарі судового засідання Вишневський О.В.

за участю представників сторін:

прокурора - Якимчук О.О., посв. № 109 від 25.06.2010 року

позивача - Романенко Т.В., дов. № 010-01/10311 від 19.12.2011 року

першого відповідача - не з'явився

другого відповідача - не з'явився

третього відповідача - Мєльнік Д.М. директор

розглянувши справу за позовом Прокурора Київського району м. Харкова в особі Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Харкові, м. Харків

до 1. ВАТ "Богодухівський молокозавод", м. Богодухів

2. ТОВ "Торговельний будинок "ВЕЛЕС" м. Харків

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЛОС-ХХІ", м. Харків

про визнання недійсними договорів, звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до господарського суду в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Харкові з позовом, в якому просить суд визнати договір купівлі-продажу нерухомого майна від 26.04.2011 року, укладений між ліквідатором Відкритого акціонерного товариства "Богодухівський молокозавод" Саутенко С.О. та ТОВ "Торговельний будинок "ВЕЛЕС" та договір купівлі-продажу майна АКР-73ХА від 27.04.2011 року, укладений між ліквідатором Відкритого акціонерного товариства "Богодухівський молокозавод" Саутенко С.О. та ТОВ "Торговельний будинок "ВЕЛЕС"; застосувати наслідки недійсності зазначених договорів купівлі-продажу. Крім того. просить суд звернути стягнення на виробниче обладнання, товари в обороті та нерухоме майно - комплекс, розташований за адресою: Харківська область, м. Богодухів, пров. Харківський, 6, що є предметом іпотеки за іпотечним договором № 6807Z10 від 05.02.2007, укладеним між АТ "Укрексімбанк" та ВАТ "Богодухівський молокозавод", для задоволення вимог АТ "Укрексімбанк" за генеральною угодою № 6807N1 від 05.02.2007 в розмірі 12255807,28 грн., шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої ЗУ "Про виконавче провадження", з дотриманням вимог ЗУ "Про іпотеку", за початковою ціною 8768315,04 грн., зизначеною у іпотечному договорі № 6807Z10 від 05.02.2007.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.02.2012 р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 5023/677/12 та розгляд справи призначено на 06.03.2012р. о 10:00 год.

20 лютого 2012 року до канцелярії суду від ТОВ "ТБ "ВЕЛЕС" надійшов лист, підписаний директором ТОВ "ТБ "ВЕЛЕС" Потапчик Г.В., в якому повідомляється про скасування всіх довіреностей виданих від імені товариства в період до 14 лютого 2012 року. Зазначений лист судом досліджено та залучено до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.03.2012 р. розгляд справаи № 5023/677/12, у зв'язку з неявкою у судове засідання представників сторін, було відкладено на 27 березня 2012 р. о 10:00.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.03.2012 р. розгляд справи № 5023/677/12, у зв'язку з клопотанням другого відповідача про відкладення розгляду справи, було відкладено на 11 квітня 2012 р. о 12:30.

Представник третього відповідач у призначеному на 11 квітня 2012 року судовому засіданні заявив клопотання про призначення по справі будівельно-технічної та товарознавчої експертиз з метою визначення дійсної на даний час ринкової вартості предмету іпотеки за іпотечними договорами з урахуванням інфляції і амортизаційних нарахувань.

Представник позивача та прокурор проти заявленого клопотання не заперечували.

Суд, розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, вислухавши пояснення представників позивача, прокурора та третього відповідача, з метою повного та всебічного розгляду даного спору та враховуючи те, що для правильного вирішення спору істотне значення має дійсна вартість предмету іпотеки, вважає за необхідне призначити по справі судову будівельно-технічну та судово-товарознавчу експертизи, у зв'язку з чим, провадження по справі слід зупинити.

Згідно ч.1 ст.41 Господарського процесуального кодексу для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Відповідно до ч.2 ст. 41 учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі. Згідно до ч.3 ст.41 ГПК України проведення судової експертизи має бути доручено компетентним організаціям чи безпосередньо спеціалістам, які володіють необхідними для цього знаннями.

Згідно п.п. 117.1. Наказу Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року №53/5 „Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз” визначення ринкової вартості нерухомого майна (різного роду будівель та споруд) є основним завданням будівельно-технічної експертизи.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про необхідність призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи та судово-товарознавчої експертизи.

Представником третього відповідача у відповідності до положень ст. 41 ГПК України запропоновано поставити експерту такі питання:

1. Для вирішення судової будівельно-технічної експертизи:

Яка ринкова вартість об'єктів нерухомості, які є предметом іпотеки за іпотечним договором № 6807Z10 від 05.02.2007 р. посвідченим приватним нотаріусом Богодухівського районного нотаріального округу Харківської обл. Харченко Т. П., що є складовою ЄМК ВАТ "Богодухівський молокозавод", розташованих за адресою: Харківська обл., м. Богодухів, пров. Харківський 6

2. Для вирішення судово-товарознавчої експертизи:

Яка ринкова вартість об'єктів рухомого майна, що є предметом іпотеки за іпотечним договором № 6807Z10 від 05.02.2007 p., посвідченим приватним нотаріусом Богодухівського районного нотаріального округу Харківської обл. Харченко Т. П. що є складовою ЄМК ВАТ "Богодухівський молокозавод".

Представник заявника у судовому засіданні та у наданому до суду клопотанні просив суд витрати по оплаті експертизи покласти на ВАТ "Богодухівський молокозавод", проте дослідивши матеріали справи судом вирішено витрати по оплаті експертизи покласти на заявника вищезазначеного клопотання.

Суд, звертає увагу сторін, що питання щодо розподілу судових витрат буде вирішуватись при розгляді спору по суті, у тому числі й вартість витрат по проведенню судової експертизи.

У відповідності до ст. 79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи.

Враховуючи призначення по справі судової експертизи, відповідно до вимог п.1 ч.2 ст. 79 ГПК України провадження по справі слід зупинити до вирішення експертом визначених питань.

За таких обставин, та, керуючись ст. ст. 38, 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання третього відповідача про призначення по справі будівельно-технічної та товарознавчої експертиз.

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу та судово-товарознавчу експертизу, проведення яких доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені Засл. проф. М.С. Бокаріуса (61177, м. Харків, вул. Золочевська, буд. 8-а), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

На вирішення судових експертів поставити запитання:

1. Для вирішення судової будівельно-технічної експертизи:

Яка ринкова вартість об'єктів нерухомості, які є предметом іпотеки за іпотечним договором № 6807Z10 від 05.02.2007 р. посвідченим приватним нотаріусом Богодухівського районного нотаріального округу Харківської обл. Харченко Т. П., що є складовою ЄМК ВАТ "Богодухівський молокозавод", розташованих за адресою: Харківська обл., м. Богодухів, пров. Харківський 6

2. Для вирішення судово-товарознавчої експертизи:

Яка ринкова вартість об'єктів рухомого майна, що є предметом іпотеки за іпотечним договором № 6807Z10 від 05.02.2007 p., посвідченим приватним нотаріусом Богодухівського районного нотаріального округу Харківської обл. Харченко Т. П. що є складовою ЄМК ВАТ "Богодухівський молокозавод".

Обов’язок по оплаті витрат на проведення експертизи покласти на третього відповідача ТОВ "Мілос-ХХІ".

Зобов’язати третього відповідача в 3-денний строк з моменту одержання даної ухвали отримати в Харківському науково-дослідному інституті судових експертиз ім. Засл.проф. М.С. Бокаріуса рахунок на оплату витрат по експертизі та надати господарському суду докази про сплату витрат на проведення судової експертизи.

Матеріали справи № 5023/677/12 направити до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл.проф. М.С. Бокаріуса, для проведення судової будівельно-технічної та судово-товарознавчої експертиз.

Провадження по справі зупинити до вирішення питань, поставлених господарським судом експерту.

Суддя Шатерніков М.І.