Ухвала суду № 50113160, 07.09.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"07" вересня 2011 р. Справа № 5023/6268/11

вх. № 6268/11

Суддя господарського суду Шатерніков М.І.

при секретарі судового засідання Вишневський О.В.

за участю представників сторін:

прокурор - Тищенко П.А. (посвідчення № 68 від 09.06.2009р.);

позивач - Яблонська Н.Г. (довіреність б/н від 31.05.2011р.);

відповідач - не з'явився;

розглянувши матеріали справи за позовом

Прокурора Московського району м.Харкова в інтересах держави в особі

Відкритого акціонерного товариства "Науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут засобів технологічного устаткування "ВЕЛТ", м.Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича компанія "Велтекс", м.Харків,

про виселення та стягнення 357740,89 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Московського району м.Харкова звернувся до господарського суду з позовною заявою в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства "Науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут засобів технологічного устаткування "ВЕЛТ", м.Харків (позивач) про виселення Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича компанія "Велтекс", м.Харків (відповідач) із займаних приміщень, розташованих за адресою: м.Харків, вул.Академіка Павлова, буд. 82, а саме: нежитлової будівлі літ. "К-3", загальною площею 548,1 кв.м., нежитлової будівлі літ. "Н-1", загальною площею 28,5 кв.м., нежитлової будівлі літ. "Ж-1", загальною площею 35,0 кв.м., нежитлової будівлі літ. "Л-1", загальною площею 60,8 кв.м., нежитлової будівлі літ. "И-3", загальною площею 132,6 кв.м. Прокурор також просить стягнути з відповідача заборгованості по відшкодуванню витрат по забезпеченню водопостачанням, каналізацією, теплозабезпеченням, енергозабезпеченням для освітлення та відшкодування витрат на утримання та експлуатацію будівель та земельного податку та заборгованості за користування приміщеннями в розмірі 357740,89 грн. Судові витрати прокурор просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.08.2011р. розгляд справи за вищевказаним позовом було відкладено на 07.09.2011р. о 12:00 год. у зв'язку з неявкою у судове засідання представників позивача та відповідача.

05.09.2011р. позивач надав через канцелярію суду письмове правове обґрунтування позовних вимог, яке разом з доданими до нього документами було долучено судом до матеріалів справи.

У судовому засіданні, яке відбулося 07.09.2011р., представники прокуратури та позивача підтримали заявлені позовні вимоги у повному обсязі.

На вимогу суду представник позивача надав пояснення щодо подання позову прокуратурою та звернувся до суду з клопотанням про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Фонду державного майна України. Дане клопотання представник позивача обґрунтовує тим, що 100% власником підприємства відповідача є держава в особі Фонду державного майна України, тому прийняття рішення у даній справі напряму вплине на права та обов'язки Фонду в частині здійснення контролю за використанням коштів товариства - орендних платежів, що є державними коштами.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача, визнав його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився; витребувані судом документи не надав; про причину неявки суд не повідомив; про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

У зв'язку із закінченням встановленого законом строку розгляду справи та необхідністю отримання і подання нових доказів по справі, що мають значення для вирішення спору, представник позивача звернувся до суду з клопотанням про продовження строку розгляду справи в порядку ст. 69 ГПК України.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача, залучення до участі у справі третьої особи, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача як таке, що не суперечить вимогам чинного законодавства.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 27, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про залучення до участі у справі третьої особи задовольнити.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача -

- Фонд державного майна України (01133, м.Київ, вул.Кутузова, 18/9).

3. Клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи задовольнити.

4. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів - по 07.10.2011р.

5. Розгляд справи відкласти на "04" жовтня 2011 р. о 10:00

6. Третій особі надати письмові пояснення щодо заявленого позову.

7. Зобов’язати сторони виконати вимоги попередніх ухвал господарського суду у повному обсязі.

8. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Шатерніков М.І.