Ухвала суду № 50113070, 17.08.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"17" серпня 2011 р. Справа № 5023/6270/11

вх. № 6270/11

Суддя господарського суду Шатерніков М.І.

при секретарі судового засідання Вишневський О.В.

за участю представників сторін:

позивач - Заїка Я.О. (довіреність № 08-11/1005/2-11 від 08.04.2011р.);

1-го відповідача - не з'явився;

2-го відповідача - Галіуліна Н.В. (довіреність № 01-62юр/28 від 04.01.2011р.);

розглянувши матеріали справи за позовом

Харківської міської ради, м.Харків,

до 1) Закритого акціонерного товариства "Теплоенергоцентраль-3", м.Харків ,

2) Акціонерної компанії "Харківобленерго", м.Харків,

про визнання недійсним договору та визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Харківська міська рада, звернувся до господарського суду з позовною заявою про визнання права комунальної власності територіальної громади міста Харкова в особі Харківської міської ради на нежитлові приміщення виробничо-побутового корпусу: 1 поверху №№ 13-29, загальною площею 730,4 кв.м., що розташовані у літ. "А-2", та будівлю розчино-бетонного вузла (РБУ) літ. "Г-1", загальною площею 115,8 кв.м., які зареєстровані за адресою: м.Харків, вул.Енергетична, 3; визнати недійсним Договір купівлі-продажу нежитлових будівель № 257/159, укладений 26.03.2002р. між АК "Харківобленерго" та ЗАТ Теплоенергоцентраль-3". Судові витрати позивач просить покласти на відповідачів.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01.08.2011р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 5023/6270/11 та розгляд справи призначено на 17.08.2011р. об 11:00 год.

У судовому засіданні, яке відбулося 17.08.2011р., представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі.

Представник 2-го відповідача звернувся до суду з усним клопотанням про відкладення розгляду справи для підготування обґрунтованого відзиву на позовну заяву.

Представник 1-го відповідача у судове засідання не з’явився; витребувані судом документи не надав; про причину неявки суд не повідомив; про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника 1-го відповідача, враховуючи клопотання представника 2-го відповідача, а також принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "23" серпня 2011 р. о 12:15

2. Зобов’язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду, а саме за три дні до судового засідання надати до суду:

- позивачу - докази, що підтверджують викладені у позовній заяві обставини; правове обґрунтування позовних вимог; довідку Держреєстратора (Облстату) про знаходження позивача у ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи; установчі документи; свідоцтво про державну реєстрацію; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (від державного реєстратора) про державну реєстрацію відповідача станом на момент розгляду справи;

- відповідачам - відзиви на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обґрунтування; витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (від державного реєстратора) про державну реєстрацію станом на момент розгляду справи; установчі документи; свідоцтва про державну реєстрацію; довідки про розрахункові рахунки в установах банку.

3. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Шатерніков М.І.