Ухвала суду № 50112869, 20.07.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"20" липня 2011 р. Справа № 5023/5680/11

вх. № 5680/11

Суддя господарського суду Шатерніков М.І.

при секретарі судового засідання Вишневський О.В.

за участю представників сторін:

помічник прокурора - Суботіна К.С. (посвідчення № 105 від 12.05.2011р.);

позивач - не з'явився;

відповідач - не з'явився;

розглянувши матеріали справи за позовом

Прокурора м.Харкова в інтересах держави в особі

Харківської міської ради, м.Харків,

до Приватного підприємства "Відродження", м.Харків,

про стягнення 1634065,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор м.Харкова звернувся до господарського суду з позовною заявою в інтересах держави в особі Харківської міської ради (позивач), в якій просить суд стягнути з відповідача - Приватного підприємства "Відродження", м.Харків, на користь позивача до міського бюджету 1307252,00 грн. боргу за невиконання зобов'язань за Договором № 96-10 від 20.12.2010р. про пайову участь у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м.Харкова. Прокурор також просить стягнути з відповідача 326813,00 грн. штрафу за невиконання договірних зобов'язань. Судові витрати прокурор просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.07.2011р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 5023/5680/11 та розгляд справи призначено на 20.07.2011р. о 12:30 год.

У судовому засіданні, яке відбулося 21.06.2011р., помічник прокурора підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі. На вимогу суду помічник прокурора надав довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо відповідача станом на 13.07.2011р., яку долучено судом до матеріалів справи.

Представники позивача та відповідача у судове засідання не з’явились; витребувані судом документи не надали; про причину неявки суд не повідомили; про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представників позивача і відповідача, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "12" серпня 2011 р. о 12:00

2. Зобов’язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду, а саме за три дні до судового засідання надати до суду:

- прокурору та позивачу - докази, що підтверджують викладені у позовній заяві обставини; правове обґрунтування позовних вимог;

- відповідачу - відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обґрунтування, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (від державного реєстратора) про державну реєстрацію станом на момент розгляду справи; установчі документи; свідоцтво про державну реєстрацію; довідку про розрахункові рахунки в установах банку.

3. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Шатерніков М.І.