Ухвала суду № 50112850, 20.07.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"20" липня 2011 р. Справа № 5023/5584/11

вх. № 5584/11

Суддя господарського суду Шатерніков М.І.

при секретарі судового засідання Вишневський О.В.

за участю представників сторін:

позивач - не з'явився;

відповідач - Чефранов О.А. (довіреність № 2 від 28.09.2010р.);

розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Агродар", м.Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Пересічанський МЕЗ", м.Харків,

про визнання недійсними договорів

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Агродар", м.Харків, звернувся до господарського суду з позовною заявою про визнання недійсними угод, укладених між позивачем та відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Пересічанський МЕЗ", м.Харків, за весь період господарської діяльності між ними. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.07.2011р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 5023/5584/11 та розгляд справи призначено на 20.07.2011р. о 10:30 год.

15.07.2011р. до канцелярії господарського суду надійшла заява позивача про зміну позовних вимог, в якій позивач просить суд визнати недійсними угоди № 091009/1А від 09.10.2009р., № КП-121009/1-А від 12.10.2009р., № 161009/1-А від 16.10.2009р., № КП-130510/1-К від 13.05.2010р., № КП-190510/2-К від 19.05.2010р., № КП-240510/2-К від 24.05.2010р., № КП-120710/1-К від 12.07.2010р., № КП-280710/2-К від 28.07.2010р., № 250810/2-К від 25.08.2010р., № 060910/5-К від 06.09.2010р., № 100910/2-К від 10.09.2010р., № 140910/5-К від 14.09.2010р., № 170910/3-К від 17.09.2010р., № 230910/1-К від 23.09.2010р., № 300910/1-К від 30.09.2010р., № 081010/3-К від 08.10.2010р., № 201010/1-К від 20.10.2010р., № 031110/1-К від 03.11.2010р., № 151110/5-К від 15.11.2010р., № 191110/2-К від 19.11.2010р., № 261110/1-К від 26.11.2010р., № 011210/1-К від 01.12.2010р., № 081210/1-К від 08.12.2010р., № 170211/9-К від 17.02.2011р., № 11-2502/14П від 25.02.2011рю, № Ш-250211/01-К від 25.02.2011р., № Ш 060511/1К від 06.05.2011р., укладені між позивачем та відповідачем за весь період господарської діяльності між ними.

Враховуючи, що згідно ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог, суд прийняв заяву позивача про зміну позовних вимог як таку, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству.

У судовому засіданні, яке відбулося 20.07.2011р., представник відповідача проти позову заперечував; на вимогу суду надав копію статуту відповідача, довідку про рахунки відповідача; копію довідки з ЄДРПОУ щодо відповідача станом на 09.02.2011р., копію свідоцтва про державну реєстрацію відповідача як юридичної особи, копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо відповідача станом на 15.07.2011р.

Надані представником відповідача документи були долучені судом до матеріалів справи.

Представник позивача у судове засідання не з’явився; витребувані судом документи не надав; про причину неявки суд не повідомив; про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника позивача, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву позивача про зміну позовних вимог.

2. Розгляд справи відкласти на "02" серпня 2011 р. о 09:30

3. Зобов’язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду в повному обсязі, а саме за три дні до судового засідання надати до суду:

- позивачу - докази, що підтверджують викладені у позовній заяві обставини; правове обґрунтування позовних вимог; довідку Держреєстратора (Облстату) про знаходження позивача у ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи; установчі документи; свідоцтво про державну реєстрацію.

- відповідачу - відзив на позовну заяву з урахуванням внесених змін, при наявності заперечень їх правове та документальне обґрунтування.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Шатерніков М.І.