Ухвала суду № 50112799, 12.07.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"12" липня 2011 р. Справа № 5023/5094/11

вх. № 5094/11

Суддя господарського суду Шатерніков М.І.

при секретарі судового засідання Вишневський О.В.

за участю представників сторін:

позивач - не з'явився;

відповідач - Яснолобов О.В. (довіреність б/н від 09.02.2011р.);

Зотова І.П. (довіреність б/н від 28.04.2011р.);

третя особа - не з'явився;

розглянувши матеріали справи за позовом

Харківської міської ради, м.Харків,

3-я особа - Державне підприємство "Центр державного земельного кадастру" в особі Харківської регіональної філії, м.Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екодизайн", м.Харків,

про розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Харківська міська рада, звернувся до господарського суду з позовною заявою про розірвання Договору оренди землі від 12.01.2005р., зареєстрованого у Харківській регіональній філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах" в книзі записів реєстрації договорів оренди землі за № 6603/05, укладеного між позивачем та відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Екодизайн", м.Харків. Позивач також просить зобов'язати відповідача звільнити земельну ділянку загальною площею 0,2938 га по вул.Сидора Ковпака, 12 у м.Харкові, що надавалася в оренду згідно Договору оренди землі від 12.01.2005р., привести її у придатних для подальшого використання стан та повернути вказану земельну ділянку за належністю Харківській міській раді.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.06.2011р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 5023/5094/11 та розгляд справи призначено на 12.07.2011р. о 10:30 год. Даною ухвалою до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача було залучено Державне підприємство "Центр державного земельного кадастру" в особі Харківської регіональної філії.

У судовому засіданні, яке відбулося 12.07.2011р., представники відповідача проти позову заперечували повністю. На вимогу суду представники відповідача надали відзив на позовну заяву, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо відповідача станом на 05.07.2011р.; копію Статуту ТОВ "Екодизайн" зі змінами; копію свідоцтва про державну реєстрацію відповідача як юридичної особи; довідку про поточний рахунок відповідача.

Надані представниками відповідача документи були долучені до матеріалів справи.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, але через канцелярію суду від нього надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з тим, що представник Харківської міської ради, якому доручено представляти інтереси позивача, на цей час знаходиться у відпустці.

Представник відповідача також звернувся до суду з усним клопотанням про відкладення розгляду справи для надання додаткових доказів по справі.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився; про причину неявки суд не повідомив; про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

За таких обставин, враховуючи, що неявка представників позивача та третьої особи у судове засідання перешкоджає повному та всебічному з'ясуванню усіх обставин справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представників позивача та відповідача та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представників позивача та відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "19" липня 2011 р. о 12:30

3. Зобов'язати позивача виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду в повному обсязі.

4. Третій особі надати письмові пояснення щодо заявленого позову.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Шатерніков М.І.