Ухвала суду № 50112781, 12.07.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"12" липня 2011 р. Справа № 5023/5250/11

вх. № 5250/11

Суддя господарського суду Шатерніков М.І.

при секретарі судового засідання Вишневський О.В.

за участю представників сторін:

позивач - Сойко Н.В. (довіреність № 62 від 30.05.2011р.);

відповідач - не з'явився;

розглянувши матеріали справи за позовом

Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м.Харків,

до Приватного малого підприємства "Фортег", м.Харків,

про стягнення 22362,93 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області, звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача - Приватного малого підприємства "Фортег", м.Харків, на користь Державного бюджету 22362,93 грн. заборгованості за Договором оренди № 3027-Н від 14.11.2006р., у тому числі: 11661,41 грн. заборгованості з орендної плати за період з березня 2009 року по травень 2009 року та 10701,52 грн. пені за період з 21.03.2009р. по 19.05.2009р. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.06.2011р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 5023/5250/11 та розгляд справи призначено на 12.07.2011р. об 11:30 год.

11.07.2011р. позивач надав до канцелярії суду на виконання ухвали від 29.06.2011р. копію довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо відповідача станом на 23.06.2011р., а також копію довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо позивача станом на 25.01.2011р.

Надані позивачем документи були долучені судом до матеріалів справи.

У судовому засіданні, яке відбулося 12.07.2011р., представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги у повному розмірі.

Відповідач у судове засідання не з'явився; витребувані судом документи не надав; про причину неявки суд не повідомив; про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "26" липня 2011 р. об 11:00

2. Позивачу надати детальний розрахунок суми позовних вимог в частині стягнення пені.

3. Зобов'язати відповідача виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду у повному обсязі, а саме за три дні до судового засідання надати до суду: відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обґрунтування; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (від державного реєстратора) про державну реєстрацію станом на момент розгляду справи; установчі документи; свідоцтво про державну реєстрацію; довідку про розрахункові рахунки в установах банку; докази належного виконання зобов'язань за Договором оренди № 3027-Н від 14.11.2006р., якщо такі є.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Шатерніков М.І.