У Х В А Л А
11 вересня 2015 р. м. Рівне
Суддя апеляційного суду Рівненської області Демянчук С.В., розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на ухвалу Костопільського районного суду Рівненської області від 03 липня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про захист прав споживачів та стягнення коштів повернення депозиту та процентів, -
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою від 13 серпня 2015 року апеляційна ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на ухвалу Костопільського районного суду Рівненської області від 03 липня 2015 року залишена без руху, та надано строк для усунення допущених недоліків, наведених в ухвалі, тривалістю в п'ять днів, який слід рахувати з дня одержання ним копії цієї ухвали.
При цьому, суд виходив з того, що апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 297 ЦПК України та апелянтом не сплачено судовий збір.
З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали апеляційного суду Рівненської області від 13 серпня 2015 року ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» отримав 17 серпня 2015 року, що стверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення (а.с. 31).
Однак, ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» вимог ухвали суду від 13 серпня 2015 року не виконав.
Навіть з урахуванням часу на обіг поштової кореспонденції, станом на 11 вересня 2015 року до апеляційного суду Рівненської області заяви про усунення зазначених недоліків від апелянта не надходило.
Відповідно до ст.ст. 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала. Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду апеляційної інстанції, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.
За наведених обставин, керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на ухвалу Костопільського районного суду від 03 липня 2015 року визнати неподаною та повернути.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею чинності.
Суддя апеляційного суду
Рівненської області С.В. Демянчук
Провадження № 22-ц-787/1801/2015 Доповідач : Демянчук С.В.
Судове рішення № 50112534, Апеляційний суд Рівненської області було прийнято 11.09.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 564/1525/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: