Ухвала суду № 50112455, 20.04.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"20" квітня 2011 р. Справа № 5023/2017/11

вх. № 2017/11

Суддя господарського суду Шатерніков М.І.

при секретарі судового засідання Вишневський О.В.

за участю представників сторін:

позивач - Єпіфанов Я.В. (довіреність б/н від19.04.2011р.);

відповідач - не з'явився;

представник третьої особи - не з'явився;

розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Т Престиж", м.Харків,

до Харківської міської ради, м.Харків,

3-я особа - Державна архітектурна будівельна інспекція, м.Харків,

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Т Престиж", м.Харків, звернувся до господарського суду з позовною заявою про визнання за ним права власності на реконструйовані нежитлові приміщення 1-го поверху № 1-:-26, 28-:-39, 1/2 частина № 27. 2-го поверху № 1-:-36, 3-го поверху № 1-:-36, 4-го поверху № 1-:-38 нежитлової будівлі літ. "Р-4" по вул.Лозівській, 5 у м.Харкові під кондитерську фабрику з офісними приміщеннями, загальною площею 8463,4 кв.м. Судові витрати позивач просить покласти на нього.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.03.2011р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 5023/2017/11 та розгляд справи призначено на 20.04.2011р. об 11:00 год. Даною ухвалою до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, було залучено на стороні відповідача Державну архітектурну будівельну інспекцію м.Харків.

У судовому засіданні, яке відбулося 20.04.2011р., представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі.

Представники відповідача та третьої особи у судове засідання не з'явились; витребувані судом документи не надали; про причину неявки суд не повідомили; про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представників відповідача та третьої особи, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "17" травня 2011 р. о 12:00

2. Зобов'язати учасників судового процесу виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду, а саме за три дні до судового засідання надати до суду:

ПОЗИВАЧУ:

- докази, що підтверджують викладені у позовній заяві обставини;

- правове обґрунтування позовних вимог; довідку Держреєстратора (Облстату) про знаходження позивача у ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи;

- установчі документи; свідоцтво про державну реєстрацію;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (від державного реєстратора) про державну реєстрацію відповідача станом на момент розгляду справи;

- довідку про оціночну вартість спірного майна;

- докази доплати державного мита у встановленому законом розмірі;

ВІДПОВІДАЧУ:

- відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обґрунтування;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (від державного реєстратора) про державну реєстрацію станом на момент розгляду справи;

- установчі документи;

- свідоцтво про державну реєстрацію;

- довідку про розрахункові рахунки в установах банку;

ТРЕТІЙ ОСОБІ:

- письмові пояснення щодо заявленого позову.

3. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Шатерніков М.І.