Ухвала суду № 50112454, 09.09.2015, Апеляційний суд Рівненської області

У Х В А Л А

09 вересня 2015 року м. Рівне

Суддя апеляційного суду Рівненської області Максимчук З.М., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 03 липня 2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, приватного підприємства «Комо - Траверс», ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням Рівненського міського суду від 03 липня 2015 року позовні вимоги задоволено частково.

На вказане рішення АТ «БМ Банк» подало апеляційну скаргу, проте пропустило строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, АТ «БМ Банк» не було присутнім у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, його копія надсилалась позивачу Рівненським міським судом 09.07.2015 року за юридичною адресою АТ «БМ Банк»: м.Київ, б-р Т.Шевченка, 37/122 та отримане адресатом 10.07.2015 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.311), а тому посилання у апеляційній скарзі на те, що АТ «БМ Банк» отримало рішення суду першої інстанції 18.08.2015 року не заслуговують на увагу.

Таким чином, останнім днем подачі апеляційної скарги було 20.07.2015 року, а АТ «БМ Банк» направило апеляційну скаргу поштою 28.08.2015 року (а.с.326), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи наведене, АТ «БМ Банк» необхідно надати заяву про поновлення строку апеляційного оскарження із вказівкою на поважність його пропуску.

У зв'язку з цим апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення зазначених вище недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 03 липня 2015 року залишити без руху.

Надати Публічному акціонерному товариству «БМ Банк» строк протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строків, де вказати підстави для поновлення строку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду З.М.Максимчук

Рівненської області