Ухвала суду № 50112180, 03.02.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"03" лютого 2011 р. Справа № 66/277-10

вх. № 6922/1-66

Суддя господарського суду Шатерніков М.І.

при секретарі судового засідання Вишневський О.В.

за участю представників сторін:

позивач - Тітаренко О.О. (довіреність № 505/11.5.2 від 30.07.2010р.);

відповідач - не з'явився;

розглянувши матеріали справи за позовом

Відкритого акціонерного товариства "ВТБ Банк", м.Київ,

до Приватної фірми "Орнатус", м.Харків,

про стягнення 12133311,41 дол. США та 67529342,22 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач – Відкрите акціонерне товариство «ВТБ Банк», м.Київ, звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідача - Приватної фірми "Орнатус", м.Харків, про звернення стягнення на заставлене майно за Договором застави від 26.04.2007р. № 115-Z/2 на загальну суму – 67529342,22 грн. та 12133311,41 доларів США, яка складається з:

- 41000000,00 грн. та 8217820,00 доларів США - сума основного боргу - неповернута сума кредиту (отриманих грошових коштів за кредитною лінією);

- 9995753,45 грн. та 1405247,26 доларів США - прострочені відсотки за користування кредитом за період з квітня по червень 2010р., по Кредитному договору від 26.04.2007р. № 115-Ю;

- 806444,20 грн. та 114917,40 доларів США - пеня за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом за період з 01.05.2009р. по 08.07.2010р.;

- 181524,81 грн. та 25855,32 доларів США - 3 % річних за прострочення процентів як плати за кредит за період 01.05.2009р. по 08.07.2010р.;

- 3403000,00 грн. - інфляційні втрати за період з вересня 2009р. по квітень 2010р., що виникли в результаті порушення строку повернення кредиту;

- 482893,73 грн. - інфляційні втрати за період з травня 2009р. по квітень 2010р., що виникли в результаті порушення строків сплати відсотків як плати за кредит,

а також покласти на відповідача витрати по сплаті державного мита у розмірі 10541,70 грн., 1894,42 дол. США та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28.09.2010р. провадження у справі № 66/277-10 було зупинено до вирішення господарським судом Харківської області пов'язаної з нею справи № 40/257-10.

01.02.2011р. за заявою позивача провадження у справі № 66/277-10 було поновлено, у зв'язку із закінченням перегляду в апеляційному порядку рішення господарського суду Харківської області та винесенням Харківським апеляційним господарським судом 17.01.2011р. постанови у справі № 40/257-10.

У зв’язку з тим, що до закінчення встановленого строку розгляду справи залишилось два дні та сторонами не було подано клопотання про його продовження, суд ухвалою від 01.02.2011р. призначив справу до розгляду на останній день строку - 03.02.2011р. об 11:00 год., про що сторони були повідомлені телефонограмами.

У судовому засіданні, яке відбулося 03.02.2011р., представник позивача звернувся до суду з клопотанням про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Тагіт", м.Харків.

Аналогічне клопотання було заявлено відповідачем 22.09.2010р., проте його розгляд було відкладено судом, у зв'язку із зупиненням провадження у справі.

Оскільки ТОВ "Тагіт" є стороною у спірному Кредитному договорі, враховуючи, що рішення з даного господарського спору може вплинути на його права та обов'язки щодо однієї з сторін, суд визнав клопотання представника позивача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

У зв'язку із закінченням встановленого законом строку розгляду справи, представник позивача звернувся до суду з клопотанням про його продовження за межами, встановленим ч. 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Заявлене представником позивача клопотання було задоволено судом як обґрунтоване та таке, що не суперечить чинному законодавству.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги неявку представника відповідача у судове засідання, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 27, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про залучення до участі у справі третьої особи задовольнити.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача -

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Тагіт" (61044, м.Харків, пр. Московський, 259; код ЄДРПОУ: 23759288).

3. Задовольнити клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи.

4. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів - по 18.02.2011р.

5. Розгляд справи відкласти на "16" лютого 2011 р. о 10:00

6. Зобов'язати позивача направити на адресу третьої особи копію позовної заяви разом з доданими до неї документами (докази направлення надати у судове засідання).

7. Третій особі надати письмові пояснення щодо заявленого позову.

8. Запропонувати сторонам надати додаткові докази в обґрунтування позовних вимог та заперечень проти позову, якщо такі є.

9. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Шатерніков М.І.