Постанова № 50112088, 15.11.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом

"15" листопада 2010 р. Справа № Б-48/196-10

вх. № 9636/2-48

Суддя господарського суду Шатерніков М.І.

при секретарі судового засідання Вишневський О.В.

За участю :

представника кредитора - Юнг Т.В. (довіреність № 5068/9/10-035 від 02.11.2010р.);

представника боржника - не з’явився;

Розглянувши справу за заявою

Державної податкової інспекції у Московському районі м.Харкова

до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства "Практік", м.Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Кредитор - Державна податкова інспекція у Московському районі м.Харкова звернувся до господарського суду із заявою про визнання відсутнього боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства "Практік", м.Харків, банкрутом на підставі ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", посилаючись на те, що боржник більше року не надає звітність, має заборгованість перед бюджетом в сумі 383,41 грн., фактично припинив свою підприємницьку діяльність, підприємство за юридичною адресою не знаходиться.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.11.2010р. (суддя Крестьянінов О.О.) за вищевказаною заявою було порушено провадження у справі № Б-48/196-10, з урахуванням вимог ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", та розгляд справи призначено на 15.11.2010р. об 11:50 год. Даною ухвалою було введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Харківської області від 12.11.2010р. справу № Б-48/196-10 передано до розгляду судді Шатернікову М.І., у зв'язку з призначенням судді Крестьянінова О.О. на посаду судді Харківського апеляційного господарського суду.

У судовому засіданні, яке відбулося 15.11.2010р., представник ініціюючого кредитора підтримав вимоги, викладені в заяві, та заявив клопотання про призначення ліквідатором підприємства-боржника - арбітражного керуючого Шапілова Сергія Анатолійовича (ліцензія - АВ № 081149 від 24.07.2006р.), що мешкає за адресою: м.Харків, вул.Ак.Павлова, 132-г, кв. 27.

Арбітражний керуючий Шапілов Сергій Анатолійович надав згоду на участь у справі № Б-48/196-10 про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства "Практік", м.Харків, в якості ліквідатора, в якій він сповістив суд, що порушень законодавства при виконанні обов’язків арбітражного керуючого, порушень термінів, визначених ухвалами господарських судів, та ліцензійних умов провадження діяльності арбітражного керуючого за час виконання своїх обов’язків він не допускав, не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, раніше не здійснював управління боржником, не має судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого.

Боржник в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, відзив на заяву кредитора не надав, в зв'язку з чим суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника кредитора, суд встановив, що заборгованість боржника перед кредитором складає 383,41 грн., яка підтверджена актами ДПІ, податковим повідомленням - рішенням, податковими вимогами.

Згідно довідки ДПІ у Московському районі м.Харкова від 17.09.2010р. № 11756/10/24-026, податкові декларації, документи бухгалтерської звітності платника податків ТОВ ВКБ "Практік" до ДПІ останній раз було надано 12.05.2008р., що свідчить про те, що боржник більше року не надає звітність.

З наданого кредитором витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 23.09.2010р., записів щодо ТОВ "Практік" (код: 21221254) не знайдено.

Згідно витягу з ЄДРПОУ станом на 23.09.2010р., Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство "Практік" зареєстровано виконавчим комітетом Харківської міської ради 23.03.1993р., № рішення - 1103. Місцезнаходженням підприємства є: 61144, м.Харків, вул.Уборевіча, буд. 18, кв. 202.

Довідки та витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, які б містили відомості про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, про відсутність підтвердження відомостей, тощо, суду надано не було.

У відповідності до ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарським судом справу про банкрутство відсутнього боржника порушується, якщо керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника.

Враховуючи, що боржник протягом року не подає до органів державної податкової служби податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, що є самостійною ознакою банкрутства відсутнього боржника, суд вважає за необхідне згідно ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” визнати відсутнього боржника банкрутом і відкрити ліквідаційну процедуру.

Розглянувши письмове клопотання ініціюючого кредитора про призначення арбітражного керуючого Шапілова С.А. (ліцензія - АВ № 081149 від 24.07.2006р.) ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства "Практік", суд вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в зв`язку з тим, що кандидатура арбітражного керуючого (ліквідатора) відповідає вимогам ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", він не є особою, якій заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади, не має судимості за вчинення корисливих злочинів, має відповідний досвід роботи в якості ліквідатора, не є особою, яка згідно з Законом є заінтересованою особою стосовно кредитора та боржника.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22-34, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 75, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Визнати юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство "Практік", код: 21221254, зареєстроване виконавчим комітетом Харківської міської ради 23.03.1993р., № рішення - 1103, місцезнаходження: 61144, м.Харків, вул.Уборевіча, буд. 18, кв. 202, банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру.

2. Встановити, що розмір безспірних вимог Державної податкової інспекції у Московському районі м.Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство "Практік", код: 21221254, складає 383,41 грн.

3. З дня прийняття постанови підприємницька діяльність банкрута припиняється, керівник банкрута звільняється з роботи у зв’язку з банкрутством, про що робиться запис у його трудовій книжці. Припиняються повноваження органів управління банкрута і повноваження власників майна.

4. Скасувати арешти, що накладені на майно боржника, у т.ч. податкову заставу і інші обмеження щодо розпорядження майном боржника. Накладання нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

5. Призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Шапілова Сергія Анатолійовича (ліцензія - АВ № 081149 від 24.07.2006р.; ідентифікаційний номер: 2512901093; адреса: м.Харків, вул.Ак.Павлова, 132-г, кв. 27).

6. Зобов’язати ліквідатора відповідно до ст. 23-34, ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” виконати дії, передбачені вказаними статтями, надавати суду щомісячно звіти про хід ліквідаційної процедури, в строк до "15" листопада 2011 року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, у тому числі акти інвентаризації виявленого майна банкрута, акти оцінки майна, звіт про виплачені кредиторам кошти, договори купівлі-продажу майна банкрута, докази опублікування оголошення про відкриття ліквідаційної процедури, довідки установ банку про закриття рахунків банкрута, копію повідомлення ДПІ, Пенсійного фонду, Центру зайнятості про закінчення ліквідаційної процедури, довідку архіву про прийняття документів, які підлягають довгостроковому зберіганню, довідку органу внутрішніх справ про прийняття печаток і штампів банкрута, оригінали установчих документів і свідоцтва про державну реєстрацію, ліквідаційний баланс та інші документи, що свідчать про виконану ліквідатором роботу по ліквідації банкрута.

7. Зобов’язати ліквідатора вжити заходів щодо з’ясування питання, чи порушувалася кримінальна справа у відношенні боржника або його посадових осіб, чи знаходяться в матеріалах кримінальної справи відомості про майно боржника, документи бухгалтерської звітності, що надають можливість стягнення дебіторської заборгованості, чи є позивачі у даній кримінальній справі, які мають вимоги до боржника.

8. Зобов’язати ліквідатора з’ясувати питання, чи порушувалося виконавче провадження органами державної виконавчої служби у відношенні боржника за його місцезнаходженням.

9. Зобов’язати ліквідатора з’ясувати питання щодо знаходження в ЄДРПОУ зареєстрованих філій, представництв та інших структурних підрозділів боржника. Докази надати суду.

10. Крім того, вжити заходів щодо розшуку майна, печатки, штампу, оригіналів установчих документів та свідоцтва про державну реєстрацію банкрута.

11. Направити постанову банкруту, Московському ВДВС Харківського МУЮ, державному органу з питань банкрутства, державному реєстратору.

Суддя Шатерніков М.І.