Ухвала суду № 50112072, 03.11.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"03" листопада 2010 р. Справа № 66/301-10

вх. № 8593/1-66

Суддя господарського суду Шатерніков М.І.

при секретарі судового засідання Вишневський О.В.

за участю представників сторін:

прокурор Овчарова А.О.

позивача Тітова С.М.

третя особа не з'явився

відповідача Скриннік І.А.

розглянувши матеріали справи Прокуратура Ленінського р-ну., м. Харків в інтересах держави в особі Харківська міська рада, м. Харків 3-я особа Управління земельних відносин Харківської міської ради, м. Харків

до ТОВ "Харківський експериментальний завод", м. Харків

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30 вересня 2010 року було порушено провадження у справі за позовом Прокуратури Ленінського р-ну. м. Харків в інтересах держави в особі Харківської міської ради до відповідача ТОВ "Харківський експериментальний завод" про зобов'язання вчинити певні дії, а саме: внести зміни до договору оренди землі, який зареєстровано у Харківській регіональній філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах»в Державному реєстрі земель від 13.12.2007р. за № 540767100096 шляхом визнання додаткової угоди до вказаного договору оренди землі укладеним у наступній редакції:

«ДОДАТКОВАУГОДА

до договору оренди землі

зареєстрованого "13" грудня 2007 р. за№ 540767100096

у Харківській регіональній філії Державного підприємства

"Центр державного земельного кадастру при

Державному комітеті України по земельних ресурсах".

"___"______200 р.

Харківська міська рада Харківської області в особі секретаря міської ради Кернеса Геннадія»Адольфовича з одного боку та ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ „ХАРКІВСЬКИЙ ЕКСПЕРИМЕНТАЛЬНИЙ ЗАВОД", як правонаступник ЗАКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ТОРГОВИЙ БУДИНОК - ХАРКІВСЬКИЙ ЕКСПЕРИМЕНТАЛЬНИЙ ЗАВОД", в особі директора Подколзіної Ірини Миколаївни з другого боку, домовились про нижченаведене:

1. Відповідно до Законів України "Про плату за землю" та "Про оренду землі", постанови Кабінету Міністрів України від 12.05.2000 р. № 783 „Про проведення індексації грошової оцінки земель", рішення 17 сесії Харківської міської ради 5 скликання від 25.12.2007 р. № 335/07 „Про затвердження "Технічної документації з нормативної грошової оцінки земель міста Харкова станом на 01.01.2007 p.", рішень 19 сесії Харківської міської ради 5 скликання від 27.02.2008р. № 42/08 "Про затвердження "Положення про впровадження нормативної грошової оцінки земель міста Харкова станом на 01.01.2007 р." та № 41/08 "Про затвердження "Положення про порядок визначення розмірів орендної плати при укладанні договорів оренди землі в м. Харкові", рішення 25 сесії Харківської міської ради 5 скликання від 10.09.2008 р. № 242/08 „Про внесення змін до рішення 19 сесії Харківської міської ради 5 скликання від 27.02.2008 р. №41/08 „Про затвердження „Положення про порядок визначення розмірів орендної плати при укладанні договорів оренди землі в м. Харкові", листа Державного комітету України із земельних ресурсів від 11.01.2010р. № 641/22/6-10 змінити та викласти у такій редакції пункти 5. та 9. договору оренди землі, зареєстрованого "13" грудня 2007 р. за № 540767100096:„5. Нормативна грошова оцінка земельної ділянки відповідно до витягу із технічної документації № 1638/08 від 12.06.2008 р. становить 6326829 гривень (шість мільйонів триста двадцять шість тисяч вісімсот двадцять дев'ять гривень), а з урахуванням коефіцієнтів індексації за 2008 та 2009 p.p. складає 7718731 гривня (сім мільйонів сімсот вісімнадцять тисяч сімсот тридцять одна гривня).

При змінах в нормативній грошовій оцінці земель за рішенням міської ради Орендар за свій рахунок виконує розрахунок оновленої грошової оцінки земельної ділянки і направляє один екземпляр відповідному органу державної податкової служби за місцем знаходження земельної ділянки.

9. Орендна плата за земельну ділянку вноситься Орендарем щомісячно у грошовій формі на рахунок Державного казначейства у Харківській області. Інформація щодо реквізитів отримується у відповідному органі державної податкової служби за місцем знаходження земельної ділянки.

Розмір орендної плати за земельну ділянку згідно з розрахунком № 48/10 від 15.01.2010 р. на рік становить З % від її нормативної грошової оцінки і складає 231561,94 гривні (двісті тридцять одна тисяча п'ятсот шістдесят одна гривня дев'яносто чотири копійки), або в місяць - 19296,83 гривні (дев'ятнадцять тисяч двісті дев'яносто шість гривень вісімдесят три копійки). "

2. Ця додаткова угода є невід'ємною частиною договору оренди землі, зареєстрованого "13" грудня 2007 р. за № 540767100096 у Харківській регіональній філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах" і складена та підписана в трьох примірниках, один з яких залишається у Харківській регіональній філії Державного підприємства „Центр державного земельного кадастру", а два інших видаються сторонам по договору.

ОРЕНДОДАВЕЦЬ ОРЕНДАР

Харківська міська рада ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ

Харківської області ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ „ХАРКІВСЬКИЙ

м. Харків, м-н Конституції, 7 ЕКСПЕРИМЕНТАЛЬНИЙ ЗАВОД", як

код 04059243 правонаступник ЗАКРИТОГО

АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА

ТОРГОВИЙ БУДИНОК „ХАРКІВСЬКИЙ

ЕКСПЕРИМЕНТАЛЬНИЙ ЗАВОД"

61177, м. Харків, пров. Пластичний, буд. 9

р/рах. 26006000151297

в ПуАТ „СЕБ Банк" м.Київ

МФО 300175 код 31642455

В особі секретаря міської ради В особі директора

_____Г.А. Кернес ___І.М. Подколзіна

/підпис/ /підпис/

Заступник директора Департаменту

містобудування, архітектури

та земельних відносин -_______Б.І. Баронін

начальник управління земельних відносин (підпис)

Цю додаткову угоду зареєстровано у Харківській регіональній філії Державного підприємства „Центр державного земельного кадастру" в Державному реєстрі земель

від________року за №________

Факт державної реєстрації засвідчую

Державний реєстратор ________(П.І.Б.)",

а також стягнути з відповідача судові витрати, пов'язані з розглядом справи, та призначено її до розгляду на 13 жовтня 2010 року о 11:00 год.

Ухвалою господарського суду від 13 жовтня 2010 року розгляд справи відкладався до 03 листопада 2010 року об 11:30 год.

02 листопада 2010 року через канцелярію господарського суду відповідач надав заперечення на позов в якому проти заявлених позовних вимог заперечує повністю та клопотання про призначення по справі економічної експертизи.

Прокурор та позивач в судовому засіданні проти заявленого відповідачем клопотання заперечували.

Суд, дослідивши надане клопотання, не знаходить правових підстав для його задоволення з наступних підстав. Згідно ч.3 ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи. Подача клопотань спрямованих на штучне затягування судового процесу, суперечить, зокрема, вимогам статті 6 Конвенції про захист праві людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку. Клопотання відповідача є необґрунтованим і таким, що не відповідає принципу добросовісності в користуванні процесуальними правами.

Третя особа в судове засідання не з'явилась, витребуваних судом документів не надала.

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання третьої особи, необхідність витребування у сторін додаткових доказів, а також необхідність залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Департамент містобудування, архітектури та земельних відносин, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Враховуючи вище викладене та керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "18" листопада 2010 р. о 11:00

2. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Департамент містобудування, архітектури та земельних відносин (61003, м. Харків, вул. Квітки-Основ'яненка, 7).

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під’їзд, 3-й поверх, кабінет № 316.

4. Зобов’язати сторони за три дні до судового засідання надати до суду:

Прокурору та позивачу - направити третім особам копію позовної заяви, докази направлення надати суду; надати докази, що підтверджують викладені у позовній заяві обставини, правове обґрунтування позовних вимог з урахуванням заперечень відповідача.

Відповідачу повторно - витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (від державного реєстратора) про державну реєстрацію станом на момент розгляду справи, установчі документи, свідоцтво про державну реєстрацію, докази про призначення керівника на займану посаду, довідку про розрахункові рахунки в установах банку.

Третім особам надати суду документально та нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву.

Попередити учасників судового процесу:

- усі учасники судового процесу зобов’язані подавати адресовані суду документи завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності);

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

5. Сторонам направити своїх повноважних представників у судове засідання.

6. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя (підпис) Шатерніков М.І.

Повний текст ухвали виготовлено 03.11.2010 року.