Ухвала суду № 50111925, 06.07.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"06" липня 2010 р. Справа № 40/05-10

вх. № 295/4-40

Суддя господарського суду Харківської області Шатерніков М.І.

при секретарі судового засідання Вишневський О.В.

за участю представників сторін:

позивача - Атаманенко О.П.

відповідача - Радченко О.В. 3-й особи - не з'явився

розглянувши справу за позовом ПАТ "Дочірній Банк Сбербанку Росії" м. Київ

до ТОВ "ІнтерАМІ ЛТД", м. Харків 3-я особа ТОВ "Галкатика-Нова", м. Київ

стягнення 53615637,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРАМІ" ЛТД" третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "ГАЛАКТИКА-НОВА", в якому просить звернути стягнення на нерухоме майно, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРАМІ" ЛТД" (90000, Київська область, Сквирський район, м. Сквира, вул. Київська, 38, поточний рахунок 260080136071 в ВАТ "Імпромбанк", м. Харків, МФО 351878, код ЄДРПОУ 00151236), а саме: нежитлові будівлі: літ. А-2 площею 753,7 кв.м., літ. Б-3 площею 632,6 кв.м., літ. Г-1 площею 401,4 кв.м., літ. Д-1 площею 283,5 кв.м., загальною площею 2071,2 кв.м., реєстраційний номер в реєстрі прав власності на нерухоме майно 9180065, що розташовані за адресою: м. Харків, вул. Професорська, 30; будинок літ. "В-3" загальною площею 1088,5 кв.м., в тому числі житловою площею 43,9 кв.м., реєстраційний номер в реєстрі прав власності на нерухоме майно 19527545, що розташований за адресою: м. Харків, вул. Професорська, 30; нежитлову будівлю "А-2" загальною площею 6231,8 кв.м., літ. "Б" площею 19,0 кв.м., реєстровий номер в реєстрі прав власності на нерухоме майно 10868805, що розташована за адресою: м. Харків, вул. Ромашкіна, 5; визначити спосіб реалізації предмета іпотеки на який звертається стягнення шляхом продажу на прилюдних торгах та за рахунок коштів, отриманих від реалізації предмету іпотеки, задовольнити позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Дочірній Банк Сбербанку Росії" (місцезнаходження: 01034, м. Київ, вул. Володимирська, 46, код ЄДРПОУ 25959784, номер рахунку для стягнення заборгованості № 3739604 в АТ "СБЕРБАНК РОСІЇ", МФО 320627) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЛАКТИКА-НОВА" (місцезнаходження: 02002, м. Київ, вул. Степана Сагайдака, 101, поточний рахунок 260050132516 в АТ "СБЕРБАНК РОСІЇ", МФО 320627, код ЄДРПОУ 32917582) у розмірі заборгованості про відкриття кредитної лінії № 128-Н/08 від 03 вересня 2008 року в сумі 46399961,89 грн., з яких 45214969,97 грн. заборгованість за кредитом, 1185264,92 грн. заборгованість за процентами нарахованими за період з 20 серпня 2009 року по 30 вересня 2009 року, Також судові витрати просить покласти на відповідача.

Ухвалою заступника голови господарського суду Харківської області від 07.04.2010 р., у зв'язку з відрядженням судді Хотенця П.В., справу № 40/05-10 було передано судді Шатернікову М.І. для подальшого розгляду.

Ухвалою господарського суду від 12.05.2010 року розгляд справи відкладався до 09.06.2010 року об 10:00.

Ухвалою господарського суду від 09.06.2010 року розгляд справи відкладався до 06.07.2010 року об 10:00.

06.07.2010 року через канцелярію суду від відповідача ТОВ "ІнтерАМІ ЛТД", м. Київ надійшла зустрічна позовна заява (вх. №12995) в якій відповідач просить визнати недійсним іпотечний договір від 08.09.2008 року, укладений між ТОВ "ІнтерАМІ ЛТД" та ЗАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії" (правонаступником якого є ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії").

Відповідно до ст. 60 ГПК України Відповідач має право до прийняття рішення зі спору подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Розглянувши зустрічну позовну заяву суд не вбачає підстав для її спільного розгляду з первісним позовом.

Крім того, відповідно до ст. 60 ГПК України подання зустрічного позову проводиться за загальними правилами подання позовів.

Зустрічна позовна заява підписана представником позивача О.В. Радченко.

Згідно з положеннями статті 28 ГПК України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника.

Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

До матеріалів зустрічної позовної заяви надана ксерокопія довіренності на право представляти інтереси довірителя від 01.04.2010 р., в тому числі і на представника Радченко О.В.

Однак суд зазначає, що вказана довіреність оформлена неналежним чином, а саме довіреність не засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України.

Також суд зазначає, що за змістом п. 2 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги. Згідно ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності). В даному разі позивачем до зустрічної позовної заяви додано ксерокопії документів, які належним чином не посвідчені, що унеможливлює визнання їх в якості письмових доказів.

За таких обставин, зустрічна позовна заява підлягає повернення без розгляду відповідно до пунктів 1, 3 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 1, 3 ст. 63, ст. 60, ст. 86 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Повернути зустрічну позовну заяву ТОВ "ІнтерАМІ ЛТД" без розгляду.

Додаток до ухвали на 16-ти аркушах.

Суддя Шатерніков М.І.