Ухвала суду № 50111618, 08.09.2015, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

__________________________

УХВАЛА

підготовчого засідання суду

про порушення провадження у справі про банкрутство

"08" вересня 2015 р.

Справа №916/3055/15

За заявою: Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального головного управління ДФС (65058, м. Одеса, проспект Шевченка, 15/1, код ЄДРПОУ 39722244)

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю „Дюмонт-Укр Сауз” (65026, м. Одеса, вул. Катерининська, 17, код ЄДРПОУ 34221315)

про визнання банкрутом

Суддя Найфлейш В.Д.

Представники сторін:

Від заявника: Олефір А.М. - за довіреністю;

Від заявника: Прутян О.С. - за довіреністю;

Від боржника: не з’явився;

Суть спору: про визнання банкрутом

СУТЬ СПОРУ: 22.07.2015 року Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального головного управління ДФС, звернулась до господарського суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Дюмонт-Укр Сауз” в порядку передбаченому ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", оскільки останній неспроможний виконати свої грошові зобов’язання на загальну суму 630 582,40 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 24.07.2015 року заяву Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального головного управління ДФС про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Дюмонт-Укр Сауз” прийнято до розгляду та призначено її розгляд в засіданні суду.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення розпорядника майна на запит суду, для участі у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Дюмонт-Укр Сауз” визначено кандидатуру арбітражного керуючого Чульського Олександра Сергійовича, діючого на підставі свідоцтва Міністерства юстиції України про право на здіснення діяльності арбітражного керуючого ( розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора ) від 08.02.2013 року за № 87, про що свідчить довідка щодо кандидатури арбітражного керуючого від 23.07.2015 року.

03.08.2015 року арбітражний керуючий Чульський Олександр Сергійович звернуся до господарського суду Одеської області з заявою про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Дюмонт-Укр Сауз”.

Крім того, до господарського суду Одеської області з заявою про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Дюмонт-Укр Сауз” у якості розпорядника майна звернувся арбітражний керуючий Потупало Наталія Ігорівна (заява від 10.08.2015 р. вх. ГСОО № 3-1313/15 ).

Ухвалами господарського суду Одеської області від 24.07.2015 року, 04.08.2015 року та 31.08.2015 року у боржника було витребувано необхідні для розгляду справи документи, однак станом на 08.09.2015 р. документів витребуваних зазначеними ухвалами до суду від боржника не надходило. При цьому, Товариство з обмеженою відповідальністю „Дюмонт-Укр Сауз” було повідомлено належним чином про час та місце проведення судових засідань, що підтверджується поштовими повідомленнями наявними в матеріалах справи.

Згідно ст.37 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” неявка у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про час і місце такого засідання, не перешкоджає провадженню у справі.

Розглянувши у підготовчому засіданні суду матеріали заяви про порушення провадження у справі про банкрутство”, господарський суд встановив:

В обґрунтування заявлених грошових вимог СДПІ з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального головного управління ДФС посилається на наявність заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю „Дюмонт-Укр Сауз” на загальну суму 630 582,40 грн.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 26.11.2012 року по справі № 1570/6037/2012 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю „Дюмонт-Укр Сауз” суму податкового боргу у розмірі 627 522,40 грн.

На виконання вказаної постанови 26.11.2012 року видано виконавчий лист та відкрито виконавче провадження ВП № 36359962.

Відповідно до постанови Одеського окружного адміністративного суду від 11.02.2013 року по справі № 815/408/13-а стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю „Дюмонт-Укр Сауз” кошти за податковим боргом з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 1 020,00 грн.

На виконання вказаної постанови 11.02.2013 року видано виконавчий лист та відкрито виконавче провадження № 37436744.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 29.04.2013 року по справі № 815/2626/13-а стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю „Дюмонт-Укр Сауз” кошти за податковим боргом з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 1 020,00 грн.

На виконання вказаної постанови 29.04.2013 року видано виконавчий лист та відкрито виконавче провадження

Відповідно до постанови старшого державного виконавця Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського МУЮ від 21.08.2013 року ВП № 36359962, виконавчий лист № 1570/6037/2012 від 16.01.2013 про стягнення боргу у сумі 627 522,40 грн. року було повернуто стягувачеві.

Постановою старшого державного виконавця Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського МУЮ від 21.08.2013 року ВП № 37436744, виконавчий лист № 815/408/13-а від 15.03.2013 про стягнення боргу у сумі 1 020,00 грн. року було повернуто стягувачеві.

Згідно постанови старшого державного виконавця Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського МУЮ від 28.11.2013 року, виконавчий лист № 815/2662/13-а від 03.06.2013 про стягнення боргу у сумі 1 020,00 грн. року було повернуто стягувачеві.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що у зв’язку з непогашенням боржником грошових зобов’язань, загальна сума безспірних вимог Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального головного управління ДФС до Товариства з обмеженою відповідальністю „Дюмонт-Укр Сауз” складає 629 563,40 грн., крім того вказані вимоги не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, що є підставою для порушення провадження у справі про банкрутство, передбаченою ст.ст. 10, 16, 19, 22 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, введення мораторію на задоволення вимог кредиторів, введення процедури розпорядження майном та призначення розпорядника майна.

При цьому перевіривши обґрунтованість вимог заявника, їх безспірність, вжиття заходів щодо примусового стягнення за цими вимогами в порядку виконавчого провадження, суд вважає за необхідне задовольнити частково заявлені вимоги Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального головного управління ДФС до Товариства з обмеженою відповідальністю „Дюмонт-Укр Сауз” та визнати грошові вимоги у розмірі 629 563,40 грн.

Розглянувши заяву арбітражного керуючого Чульського Олександра Сергійовича, суд встановив, що арбітражний керуючий діє на підставі свідоцтва Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора ) від 08.02.2013 р. за № 87; відповідальність арбітражного керуючого перед третіми особами застраховано договором добровільного страхування відповідальності професійної діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) перед третіми особами № 3133182 від 01.11.2014 року. Згідно інформаційної довідки, арбітражний керуючий обмежень, передбачених ст. 97 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” не має; не є заінтересованою особою у справі; має достатню матеріально-технічну та інформаційну базу для забезпечення якісного супроводу процедури банкрутства, у зв’язку з чим, господарський суд задовольняє заяву арбітражного керуючого Чульського Олександра Сергійовича та призначає його розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю „Дюмонт-Укр Сауз”.

Крім того, враховуючи положення ст. 114 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та те, що до господарського суду Одеської області з заявою про участь у справі № 916/3055/15 звернувся визначений автоматизованою системою арбітражний керуючий Чульський Олександр Сергійович, в задоволенні заяви арбітражного керуючого Потупало Н.І. про участь у справі про банкрутство господарський суд відмовляє.

Керуючись ст.ст. 16, 18, 19, 22, 23, 114, 115 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Дюмонт-Укр Сауз” (65026, м. Одеса, вул. Катерининська, 17, код ЄДРПОУ 34221315);

2. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Дюмонт-Укр Сауз” (65026, м. Одеса, вул. Катерининська, 17, код ЄДРПОУ 34221315), текст якого додається.

3. Визнати грошові вимоги Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального головного управління ДФС до Товариства з обмеженою відповідальністю „Дюмонт-Укр Сауз” (65026, м. Одеса, вул. Катерининська, 17, код ЄДРПОУ 34221315) у розмірі 629 563,40 грн.

4. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів (зупинення виконання боржником грошових зобов’язань і зобов’язань щодо сплати податків і зборів (обов’язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов’язань та зобов’язань щодо сплати податків і зборів (обов’язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію).

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів: забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна н стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі звернення стягнення на заставлене майно та виконання рішень у немайнових спорах; забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій; не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов’язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій; зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію; не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов’язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

Мораторій на задоволення вимог кредиторів застосовується до вимог кредиторів щодо відшкодування збитків, що виникли через відмову боржника від виконання правочинів (договорів) у процедурі санації.

Дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на вимоги поточних кредиторів; на виплату заробітної плати та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; відшкодування шкоди, заподіяної здоров’ю та життю громадян; на виплату авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов’язують боржника вчинити певні дії чи утриматись від їх вчинення.

Дія мораторію не поширюється на задоволення вимог кредиторів у разі одночасного задоволення вимог кредиторів у процедурі розпорядження майном керуючим санацією згідно з планом санації або ліквідатором у ліквідаційній процедурі в порядку черговості, встановленому цим Законом.

Стягнення грошових коштів за вимогами кредиторів за зобов’язаннями, на які не поширюється дія мораторію, провадиться з рахунку боржника в установі банку. Контроль за такими стягненнями здійснює арбітражний керуючи (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор).

Звернення стягнення на майно боржника за вимогами, на які не поширюється дія мораторію, здійснюється виключно за ухвалою господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство боржника.

5. Ввести процедуру розпорядження майном боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „Дюмонт-Укр Сауз” (65026, м. Одеса, вул. Катерининська, 17, код ЄДРПОУ 34221315).

6. Розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю „Дюмонт-Укр Сауз” (65026, м. Одеса, вул. Катерининська, 17, код ЄДРПОУ 34221315), призначити арбітражного керуючого Чульського Олександра Сергійовича, діючого на підставі свідоцтва Міністерства юстиції України про право на здіснення діяльності арбітражного керуючого ( розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора ) від 08.02.2013 року за № 87, адреса: вул. Палубна, 9/4, м. Одеса, 65049, тел.(048)703 25 55, (048) 719 87 50.

7. Відмовити в задоволенні заяви про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Дюмонт-Укр Сауз” (65026, м. Одеса, вул. Катерининська, 17, код ЄДРПОУ 34221315) арбітражному керуючому Потупало Н.І. від 10.08.2015 року вх. № 3-1313/15.

8. Визначити грошову винагороду розпорядника майна арбітражного керуючого Чульського Олександра Сергійовича у розмірі двох мінімальних заробітних плат, за кожен місяць виконання повноважень розпорядника майна, шляхом авансування заявником суми на депозитний рахунок нотаріуса та виплати за кожен місяць виконання повноважень розпорядника майна, до дня першого засідання комітету кредиторів.

9. Попереднє засідання суду призначити на "15" жовтня 2015 року о 14:30 год.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. 307-990, зал судових засідань № 15.

10. Розпоряднику майна подати до суду: відомості про результати розгляду вимог кредиторів; реєстр майнових вимог кредиторів; докази проведення інвентаризації майна боржника.

Ухвала про порушення провадження у справі набирає законної сили з моменту її винесення згідно з ч.4 ст. 8, ч.13 ст. 16 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, ст. 8 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”

Суддя В.Д. Найфлейш