ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, проспект Леніна, б.5, inbox@lg.arbitr.gov.ua
____________________________
УХВАЛА
10 вересня 2015 року Справа № 913/590/15
Провадження № 25/913/590/15
Розглянувши матеріали за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії – Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк", м. Сєвєродонецьк Луганської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "КАН-ТРАНС", м. Красний Луч Луганської області
про стягнення 553 500 грн. 20 коп.
Суддя господарського суду Луганської області Іноземцева Л.В.
Секретар судового засідання-помічник судді С’єдін О.Ю.
у засіданні брали участь:
від позивача: Яровенко Н.В. – в.о. начальника юридичного відділу філії – Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк", довіреність від 16.07.2015 № 1771;
від відповідача: представник не прибув.
Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № 8 від 27.01.2011 в розмірі 553 500 грн. 20 коп., яка складається із:
- боргу за кредитом строковим в розмірі 97 650 грн. 00 коп.;
- боргу за кредитом простроченим в розмірі 195 299 грн. 99 коп.;
- строкових відсотків за кредитом в розмірі 3 784 грн. 27 коп.;
- прострочених відсотків в розмірі 69 604 грн. 14 коп.;
- пені за несвоєчасну сплату кредиту в розмірі 54 204 грн. 29 коп.;
- пені за несвоєчасну сплату відсотків за кредитом в розмірі 18 996 грн. 65 коп.;
- 3% річних за простроченим основним боргом в розмірі 3 916 грн. 29 коп.;
- 3% річних за простроченими відсотками в розмірі 1 371 грн. 38 коп.;
- інфляційних нарахувань за простроченим основним боргом в розмірі 79 547 грн. 11 коп.;
- інфляційних нарахувань за простроченими відсотками в розмірі 29 126 грн. 08 коп.
Позовні вимоги з посиланням на статті 1049, 1050, 1054, 549, 629, 530 Цивільного кодексу України обґрунтовані порушенням відповідачем зобов’язань за кредитним договором № 8 від 27.01.2011, що укладений між Відкритим акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" та Товариством з обмеженою відповідальністю "КАН-ТРАНС".
Відповідач відзив на позовну заяву не подав, участь свого представника в судовому засіданні 10.09.2015 не забезпечив, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений відповідно до приписів п.п. 4 п. 6 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.09.2014 № 01-06/1290/14 "Про Закон України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв’язку з проведенням антитерористичної операції". Інформація про час і місце судового засідання була розміщена на сторінці господарського суду Луганської області (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/), про що свідчить роздрукована сторінка з мережі Інтернет, на якій розміщено інформацію про час та місце засідання господарського суду.
Крім того, судом здійснювалося повідомлення відповідача шляхом надіслання ухвали про порушення провадження у справі від 29.07.2015 на електронну адресу відповідача: fartl@ukr.net, про що свідчить роздрукована сторінка з офіційної електронної скриньки господарського суду Луганської області.
Таким чином, судом вжито відповідні заходи щодо повідомлення учасника судового процесу, який знаходиться на тимчасово окупованій території.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, враховуючи нез’явлення відповідача та невиконання сторонами ухвали суду від 10.08.2015, суд визнав за необхідне розгляд справи відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд
у х в а л и в:
1.Розгляд справи відкласти на 01.10.2015 об 11 год. 00 хв.
2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5 (кабінет № 218).
3.Зобов’язати позивача надати до суду:
- заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень;
- оригінали документів, доданих до позову в копіях – для огляду в засіданні;
- докази надання відповідачу кредитних коштів (оригінали – для огляду в судовому засіданні, належним чином посвідчені копії – до матеріалів справи);
- письмові пояснення щодо періоду утворення заборгованості за кредитом та відсотками за користування кредитом, а також періоду нарахування пені;
- докази виконання пункту 3.3 кредитного договору щодо направлення відповідачу вимоги про дострокове повернення кредиту (в тому числі електронною поштою);
- розрахунок ціни позову здійснити окремо по сумі кредиту відповідно до умов п. 2.3 кредитного договору, в якому вказати суми кредиту, що підлягають поверненню щомісячно, строк повернення таких сум, дату та суму фактично повернутих коштів, прострочені суми, період прострочення, нараховані суми інфляції, 3% річних та пені за вказаний період прострочення (у разі включення таких нарахувань до ціни позову);
- розрахунок заборгованості за процентами за користування кредитом відповідно до п. 2.7.4 кредитного договору, в якому вказати суми процентів, що підлягають сплаті за кожний звітний місяць, строк сплати, дати та суми фактичної сплати процентів, прострочені суми, період прострочення, нараховані суми інфляції, 3% річних та пені за вказаний період прострочення (у разі включення таких нарахувань до ціни позову);
- провести з відповідачем звірення розрахунків на день слухання справи, за результатами звірення скласти двосторонній акт, в якому відобразити дати та суми видачі кредитних коштів, нараховані відсотки, пеню, 3% річних, інфляційні нарахування, сплачені та прострочені суми, акт підписаний повноважними представниками обох сторін подати до суду;
- відомості про сплату відповідачем заявлених до стягнення сум після звернення з цим позовом до суду (якщо таке мало місце).
4.Зобов’язати відповідача надати до суду:
- відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів;
- прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, у разі незгоди з ціною позову – надати контррозрахунок;
- документальне підтвердження сплати заявлених позивачем до стягнення сум після звернення позивача з цим позовом до суду (якщо таке було);
- документальне підтвердження повноважень юридичної особи (оригінали – для огляду, належним чином засвідчені копії – до справи).
5.Копію даної ухвали направити відповідачу, у тому числі за електронною адресою: fartl@ukr.net.
6.Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал – для огляду, копію – для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках – документ, що посвідчує службове становище.
Явка повноважних представників в засідання суду обов’язкова.
Інформація про дату, час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).
Суддя Л.В. Іноземцева
Судове рішення № 50111501, Господарський суд Луганської області було прийнято 10.09.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 913/590/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: