Рішення № 50111484, 08.09.2015, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, проспект Леніна, б.5, inbox@lg.arbitr.gov.ua

___________________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

08 вересня 2015 року Справа № 913/275/15

Провадження №5/913/275/15

За позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк», м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Восток-Інвест-Сталь», м. Луганськ

про стягнення 530558 грн. 61 коп.

Суддя господарського суду Луганської області Вінніков С.В.

Секретар судового засідання - помічник судді Гуленко К.С.

У засіданні брали участь:

від позивача – Ісаєва Л.М., головний юрисконсульт, довіреність від 14.12.2015 № 010-01/9767;

від відповідача - представник не прибув.

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з Відповідача заборгованості за кредитним договором № 61113V9 від 07.10.2013 в сумі 530558 грн. 61 коп.

Позивачем було надано уточнення до позовної заяви від 10.08.2015 № 061-427, в якому він просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 61113V9 від 07.10.2013 в сумі 530558 грн. 61 коп., в тому числі:

260866 грн. 31 коп. – прострочена заборгованість за кредитом;

31285 грн. 92 коп. – прострочені проценти за користування кредитом;

1486 грн. 45 коп. – прострочена комісія за управління кредитом;

46079 грн. 12 коп. – пеня за несвоєчасне погашення кредиту;

4745 грн. 44 коп. – пеня за несвоєчасну оплату процентів;

306 грн. 89 коп. – пеня за несвоєчасну сплату комісій;

5642 грн. 91 коп. - 3% річних;

138425 грн. 57 коп. – інфляційні втрати;

41720 грн. 00 коп. – штрафні санкції.

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України судом прийнято вказано заяву до розгляду.

Представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач витребувані судом документи не представив, правом на участь своїх представників у судовому засіданні не скористався, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Явка учасників процесу в судове засідання не визнавалася обов’язковою.

Інформаційним листом Вищого господарського суду України від 05.06.2014 № 01-06/745/2014 "Про деякі питання практики застосування у судовій практиці Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" роз’яснено, що учасник судового процесу, який знаходиться на тимчасово окупованій території України, вважатиметься належним чином повідомленим про час і місце засідання господарського суду за умов, зазначених у підпунктах 1-4 пункту 6 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.09.2014 № 01-06/1290/14 "Про Закон України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв’язку з проведенням антитерористичної операції" (у редакції Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 01.12.2014 № 01-06/2052/14). Так, учасник судового процесу, який знаходиться на території проведення АТО, вважатиметься належним чином повідомленим про час і місце засідання господарського суду за таких умов:

1) Якщо відповідну ухвалу господарським судом надіслано поштою за місцезнаходженням учасника судового процесу, зазначеним в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. При цьому слід мати на увазі, що згідно із статтею 18 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, вони вважаються достовірними, доки до них не внесено відповідних змін.

2) У разі коли учасник судового процесу не значиться у згаданому реєстрі, - якщо названу ухвалу господарським судом надіслано поштою за адресою, яку зазначено в заяві (скарзі), або за місцем проживання фізичної особи, або за місцезнаходженням відокремленого підрозділу юридичної особи (коли заяву пов’язано з його діяльністю).

3) Якщо у господарського суду наявні достовірні (тобто документально підтверджені підприємством зв’язку) відомості про неможливість здійснення поштових відправлень до певних населених пунктів чи місцевостей, то суд не вчиняє дій, зазначених у підпунктах 1 і 2 цього пункту. У такому разі, а також у випадках, коли поштові відправлення учасникам судового процесу все ж було надіслано, але їх повернуто підприємством зв’язку через неможливість вручення, суд здійснює відповідне повідомлення шляхом надсилання телеграми, телефонограми, з використанням факсимільного зв'язку чи електронною поштою або з використанням інших засобів зв'язку, які забезпечують фіксацію повідомлення. У такому разі на примірнику переданого тексту, що залишається у матеріалах справи, зазначаються дата і година його передачі і прізвища та ініціали осіб, які передали і прийняли текст. У матеріалах справи мають міститися документи, що підтверджують отримання учасником судового процесу повідомлення (завірений судом витяг з журналу реєстрації телефонограм, журналу реєстрації електронних поштових відправлень тощо).

4) За неможливості здійснити повідомлення учасника судового процесу і в такий спосіб - інформація про час і місце судового засідання розміщується на сторінці відповідного суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/). У такому разі на роздрукованій сторінці з мережі Інтернет, на якій розміщено інформацію про час та місце засідання господарського суду, зазначаються дата розміщення інформації, прізвище та ініціали судді, у провадженні якого знаходиться відповідна справа, а також вчиняється його підпис.

Так, відповідно до витягу з Єдиного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців місцем реєстрації ТОВ «Восток-Інвест-Сталь» є 91047, Луганська область, місто Луганськ, вул. Краснодонськая, б. 4.

Листом від 16.03.2015 №511-30-100 УДППЗ “Укрпошта” повідомляє, що відповідно до Указу Президента України від 14.11.2014 № 875/2014 “Про рішення ради національної безпеки і оборони України від 04.11.2014 “Про невідкладні заходи щодо стабілізації соціально-економічної ситуації в Донецькій та Луганській областях” та розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 № 1085-р “Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення” (зі змінами), органи поштового зв'язку тимчасово не здійснюють пересилання поштових відправлень до вказаного населеного пункту.

Оскільки відповідач у справі знаходиться на території проведення АТО, то інформація про час і місце судового засідання також була розміщена на сторінці господарського суду Луганської області (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/), про що свідчить роздрукована сторінка з мережі Інтернет.

Таким чином, судом вжито відповідні заходи щодо повідомлення учасника судового процесу, який знаходиться на тимчасово окупованій території, тому у суду вищої інстанції відсутні підстави для скасування прийнятого судового рішення з посиланням на пункт 2 частини третьої статті 104 або пункт 2 частини другої статті 11110 ГПК (аналогічна позиція викладена в Інформаційному листі Вищого господарського суду України від 12.09.2014 № 01-06/1290/14).

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд встановив наступне.

Між Публічним акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк» (далі - банк, кредитор, позивач) та товариством з обмеженою відповідальністю «Восток-Інвест-Сталь» (позичальник, відповідач), 07.10.2013 кредитний договір № 61113V9 (далі за текстом – кредитний договір).

Предметом вказаного кредитного договору є правовідносини, за якими банк надає позичальникові овердрафт з лімітом 480000 грн. 00 коп. на умовах забезпеченості, повернення, відкличності, строковості, платності та цільового характеру використання відповідно до положень та умов цього договору. (п. 2.1).

Пунктом 2.2 договору, зокрема, встановлено:

2.2.1. Кінцевий термін погашення кредиту: 06.10.2014.

2.2.2. Проценти за користування кредитом сплачуються позичальником, виходячи із встановленої банком процентної ставки у розмірі 20,0% річних.

2.2.3. Розмір комісії за управління кредитом: 0,1% від ліміту овердрафту.

У відповідності до п. 2.3.6 кредитного договору позичальник зобов’язаний погасити овердрафт у кінцевий термін погашення овердрафту, а також несплачені на таку дату проценти за користування овердрафтом, комісії та інші платежі за цим договором.

Пункт 2.2.4 кредитного договору передбачає, що позичальник сплачує банкові проценти за користування кредитом протягом місяця здійснюється позичальником в останній робочий день такого місяця.

Згідно із п. 3.1 кредитного договору позичальник зобов’язаний сплатити банкові, зокрема, такі платежі за цим договором:

3.1.1. комісію за управління кредитом у розмірі, зазначеному в п. 2.2.3 цього договору. Комісія за управління кредитом підлягає сплаті шляхом договірного списання коштів банком в останній робочий день кожного місяця на рахунок банку

Відповідно до п. 6.2 договору у разі невиконання (несвоєчасного виконання) позичальником будь-яких грошових зобов’язань, визначених цим договором, позичальник сплачує банкові пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період , за який сплачується пеня, на суму прострочених платежів із розрахунку фактичної кількості прострочених днів.

Пунктами 6.4 та 6.6 договору передбачено, що у разі невиконання позичальником будь-якого із своїх зобов’язань, визначених підпунктом 4.2.6., а також ненадання документів, передбачених умовами кредитного договору, банк застосовує до позичальника штрафні санкції у вигляді сплати останнім на користь банку грошових коштів у розмірі 820 грн. 00 коп. щомісячно за кожне окреме порушення протягом строку невиконання зазначених зобов’язань.

До договору укладено додаткову угоду від 19.02.2014 № 61113V9-1. за якою змінено процентну ставку та встановлено у розмірі 22%.

На виконання умов генеральної угоди та кредитного договору позивач надав відповідачу кредитні кошти в загальній сумі 260866 грн. 31 коп., що підтверджується матеріалами справи та не оспорюється відповідачем.

В порушення умов кредитного договору відповідач не виконав взяті на себе зобов’язання щодо погашення кредиту у встановлені строки.

У зв’язку з невиконанням відповідачем своїх грошових зобов’язань, позивач звернувся з даним позовом до суду за захистом своїх прав та охоронюваних законом інтересів, в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 61113V9 від 07.10.2013 в сумі 530558 грн. 61 коп., в тому числі: 260866 грн. 31 коп. простроченої заборгованості за кредитом, 31285 грн. 92 коп. прострочених процентів за користування кредитом, 1486 грн. 45 коп. простроченої комісії за управління кредитом, 46079 грн. 12 коп. пені за несвоєчасне погашення кредиту, 4745 грн. 44 коп. пені за несвоєчасну оплату процентів, 306 грн. 89 коп. пені за несвоєчасну сплату комісій, 5642 грн. 91 коп. 3% річних; 138425 грн. 57 коп. інфляційних втрат, 41720 грн. 00 коп. штрафів.

Встановивши фактичні обставини справи, оцінивши доводи позивача та надані ним докази, суд дійшов висновку про часткову обґрунтованість позовних вимог за позовом, виходячи з наступних підстав.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

За своєю правовою природою договір № 61113V9 від 07.10.2013 є кредитним договором, згідно якого, за приписами ст. 1054 Цивільного кодексу України, банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного кодексу України, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору (ст. 1054 Цивільного кодексу України).

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики (ст. 1048 Цивільного кодексу України).

Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на банківський рахунок позикодавця (ч. 3 ст. 1049 Цивільного кодексу України).

Згідно з ч. 2. ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Крім того, за приписами Положення про організацію операційної діяльності в банках України, затвердженого Постановою Правління Національного банку України від 18.06.2003 N 254, підставою для відображення операцій за балансовими та/або позабалансовими рахунками бухгалтерського обліку є первинні документи, які мають бути складені під час здійснення операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення в паперовій та/або в електронній формі (п.п.4.2., 4.3.). До первинних документів відносяться меморіальні (для здійснення безготівкових розрахунків із банками, клієнтами, списання коштів з рахунків та внутрішньобанківських операцій) (п. 4.4."б" Положення). Меморіальні документи застосовуються банками для здійснення і відображення в обліку операцій банку і його клієнтів за безготівковими розрахунками відповідно до нормативно-правових актів Національного банку. До меморіальних документів (паперових або електронних), що використовуються для безготівкових розрахунків, належать такі розрахункові документи (п. 4.6. Положення): меморіальні ордери; платіжні доручення; платіжні вимоги-доручення; платіжні вимоги; розрахункові чеки; інші документи (інші платіжні інструменти, що визначаються нормативно-правовими актами Національного банку).

Як вбачається з матеріалів справи, кредит було видано банком відповідачу за позовом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог даного Кодексу і інших актів законодавства. Аналогічна за змістом норма міститься у п.1 ст. 193 Господарського кодексу України.

Згідно п.2 ст. 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до ст.ст. 43, 33 Господарського процесуального кодексу України сторони повинні довести ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач доказів належного виконання зобов’язань за кредитним договором не надав.

Так, позовна заява в частині стягнення 260866 грн. 31 коп. простроченої заборгованості за кредитом, 31285 грн. 92 коп. прострочених процентів за користування кредитом та 1486 грн. 45 коп. простроченої комісії за управління кредитом підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

В силу статей 610, 611 цього ж Кодексу порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно статті 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання.

Статтею 216 цього ж Кодексу передбачено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за порушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставі і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до частини 1 статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Частиною 4 статті 231 Господарського кодексу України передбачено, що у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому, розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Пунктом 6 статті 232 Господарського кодексу України встановлено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Відповідно до п. 6.2 договору у разі невиконання (несвоєчасного виконання) позичальником будь-яких грошових зобов’язань, визначених цим договором, позичальник сплачує банкові пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період , за який сплачується пеня, на суму прострочених платежів із розрахунку фактичної кількості прострочених днів.

Пунктами 6.4 та 6.6 договору передбачено, що у разі невиконання позичальником будь-якого із своїх зобов’язань, визначених підпунктом 4.2.6., а також ненадання документів, передбачених умовами кредитного договору, банк застосовує до позичальника штрафні санкції у вигляді сплати останнім на користь банку грошових коштів у розмірі 820 грн. 00 коп. щомісячно за кожне окреме порушення протягом строку невиконання зазначених зобов’язань.

Позивачем до стягнення заявлено до стягнення 46079 грн. 12 коп. пені за несвоєчасне погашення кредиту за період з 07.10.2014 по 06.04.2015, 4745 грн. 44 коп. пені за несвоєчасну оплату процентів за період з 01.11.2014 по 28.05.2015, 306 грн. 89 коп. пені за несвоєчасну сплату комісій за період з 01.11.2014 по 26.05.2015, 41720 грн. 00 коп. штрафів.

Перевіривши розрахунок штрафних санкцій, наданий позивачем до матеріалів справи, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості заявлених вимог про стягнення пені та штрафів.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно із ч.2 сказаної статті боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором.

Тому, вимоги щодо стягнення інфляційних втрат за період з жовтня 2014 року по травень 2015 року та 3% річних за період з 07.10.2014 по 29.05.2015 задовольняються у сумах 138425 грн. 57 коп. та 5642 грн. 91 коп. відповідно.

Таким чином, оцінивши наявні докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю. З відповідача підлягають стягненню 260866 грн. 31 коп. простроченої заборгованості за кредитом, 31285 грн. 92 коп. прострочених процентів за користування кредитом, 1486 грн. 45 коп. простроченої комісії за управління кредитом, 46079 грн. 12 коп. пені за несвоєчасне погашення кредиту, 4745 грн. 44 коп. пені за несвоєчасну оплату процентів, 306 грн. 89 коп. пені за несвоєчасну сплату комісій, 5642 грн. 91 коп. 3% річних; 138425 грн. 57 коп. інфляційних втрат, 41720 грн. 00 коп. штрафів.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України, судовий збір за позовом покладається на відповідача в сумі 10611 грн. 17 коп.

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 44, 47, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Восток-Інвест-Сталь» про стягнення 530558 грн. 61 коп. задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Восток-Інвест-Сталь»", м. Луганськ, вул. Краснодонськая, б. 4, код за ЄДРПОУ 33922635, на користь Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", м. Київ, вул. Горького, б. 127, код за ЄДРПОУ 00032112, в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Луганськ, м. Київ, вул. Тельмана, б. 5, код за ЄДРПОУ 21794398, заборгованість за кредитом в сумі 260866 грн. 31 коп., проценти за користування кредитом в сумі 31285 грн. 92 коп., комісію за управління кредитною лінією в сумі 1486 грн. 45 коп., пеню за несвоєчасне погашення кредиту в сумі 46079 грн. 12 коп., пеню за несвоєчасну оплату процентів в сумі 4745 грн. 44 коп., пеню за несвоєчасну сплату комісії в сумі 306 грн. 89 коп., інфляційні втрати в сумі 138425 грн. 57 коп., 3% річних в сумі 5642 грн. 91 коп., штрафи в сумі 41720 грн. 00 коп., судовий збір в сумі 10611 грн. 17 коп. Видати наказ.

У судовому засіданні 08.09.2015 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено та підписано - 11.09.2015.

Суддя

С.В.Вінніков

Надр. 3 прим.

1- до справи

2 – позивачу рекомендованим листом з повідомленням за адресою м. Київ, вул.Тельмана,5

3 - відповідачу рекомендованим листом з повідомленням за адресою м. Луганськ, вул. Краснодонська, 4, не направляється у зв’язку з тим, відповідно до листа УДППЗ “Укрпошта” від 16.03.2015 №511-30-100 пересилання пошти до вказаного населеного пункту тимчасово не здійснюється